СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
22 червня 2006 року | Справа № 2-4/5978-2006А |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Градової О.Г.,
Дугаренко О.В.,
секретар судового засідання Будяк К.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з’явився,
відповідача: Орочко С.В. дов. б/н від 05.06.2006, Титаренко В.В. дов. №3/10-0 від 08.06.2006,
розглянувши апеляційну скаргу Виробничої філії науково-дослідного інституту аеропружних систем на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 11.04.2006 по справі № 2-4/5978-2006А
за позовом Науково –дослідницького інституту аеропружних систем (вул. Гарнаєва, 85, м. Феодосія, 98100)
в особі структурного підрозділу Виробничої філії науково-дослідного інституту аеропружних систем (а/с 486, смт. Орджонікідзе, м. Феодосія, 98184)
до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-В, м. Феодосія, 98100)
про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
За результатами документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Виробничою філією науково-дослідного інституту аеропружних систем за період з 01.07.2004 по 01.07.2005 (акт перевірки 3170/23-1/25125621 від 20.10.2005, у який 28.10.2005 були внесені уточнення у розділ 2.8. „Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”) податковим органом було прийнято податкове повідомлення –рішення №000181/5719/17/1/0 від 28.10.2005 відповідно до якого платнику податків донараховано податкове зобов’язання з податку з ватників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів на суму 3 656, 00 грн. та 535, 00 грн. штрафні санкції за порушення статті 2 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” №75-ВР/97 на підставі підпункту 17.1.3. пункту 17.1. статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000 (позивачем неправильно застосовано ставку податку з власників транспортних засобів ).
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2006 (суддя Бєлоглазова І.К.) відмовлено позивачу позові.
При прийняті постанови суд першої інстанції посилався на норми статей 1, 2, 3 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” №75-ВР/97 та на Товарну номенклатуру зовнішньоекономічної діяльності та зазначив, що автомобілі КРАЗ-257 не відносяться до категорії „Автомобілі спеціального призначення”, оскільки вини призначені саме для перевезення вантажів (торпед) та відносяться до категорії ”Автомобілі вантажні”. Податок на вантажні автомобілі під кодом 8704 необхідно нараховувати у 2004 році за ставкою 15, 00 грн. за 100 куб см., а у 2005 році за ставкою 20, 00 грн. за 100 куб. см. відповідно до статті 3 Закону УКраїни „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” №1963-ХІІ від 11.12.1991.
Позивач оскаржує постанову суду першої інстанції у зв’язку з порушенням норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Так, позивач вважає, що відповідно до гармонізованої системи в переліку як під кодом 8705, так і під кодом 8704 відсутні автомобіль під найменуванням „спеціальний вантажний” (торпедовіз) тому суд прийшов до помилкового висновку про те, що торпеди – це звичайний вантаж, а торпедовізи необхідно віднести до „автомобілей вантажні”. Також позивач вважає, що автомобілі КРАЗ-257 ТВК „спеціальні вантажні” повинні відноситись по гармонізованій системі як „автомобілі спеціального призначення” під кодом 8705, тому ставка податку позивачем застосована правильно.
Позивач не скористався своїм правом участі у судовому засіданні 22.06.2006.
Судова колегія, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, апеляційну скаргу визнає не підлягаючою задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” платниками податку є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об’єктами оподаткування.
Об’єкти оподаткування зазначені у статті 2 Закону під відповідними кодами Гармонізованої системи опису та кодування товарів, якій відповідає Товарна номенклатура зовнішньоекономічної діяльності, що покладена в основу Митного тарифу України.
Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що з урахуванням п.п. „а” п. 3 Основних правил інтерпретації класифікації товарів автомобілі КРАЗ-257, що належать позивачу слід відносити не до категорії „Автомобілі спеціального призначення”, а до категорії „Автомобілі вантажні” та стягувати податок за відповідною ставкою.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає дії податкового органу по донарахуванню сум податкових зобов’язань з податку з власників транспортних засобів та штрафних санкції щодо позивача законними та обґрунтованими.
Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2006 по справі № 2-4/5978-2006А залишити без змін, а апеляційну скаргу Виробничої філії науково-дослідного інституту аеропружних систем –без задоволення.
2. Ухвала набуває чинності з дня оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді О.Г. Градова
О.В. Дугаренко