Справа №127/7277/25

Провадження №1-кс/127/3219/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року                                                        м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42025022110000007 від 03.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2025 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення злочину передбаченого ст. 358 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зазначеного повідомлення 21 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло звернення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (які мають одного із своїх батьків з інвалідністю І чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та вілповідно до закону зобов`язані їх утримувати).

25 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою підтвердження фактів викладених у зверненні військовозобов`язаного ОСОБА_5 та дійсності наданих ним документів.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11 грудня 2024 року пенсійні посвідчення № 2743404024 серія № ААЖ № 209540, № 2563716039 серія ААН № 491803 Головним управлінням не видавалися.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06 грудня 2024 року, громадянин ОСОБА_6 , 1970 р.н., до ІНФОРМАЦІЯ_8 не звертався, на ІНФОРМАЦІЯ_9 не оглядався та відповідно особою з інвалідністю не визнавався. Довідку серії 12 ААИ № 263051 ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавала. Бланк довідки, підпис та печатка закладу не відповідають реальним.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06 грудня 2024 року, громадянка ОСОБА_7 , 1975 р.н., до ІНФОРМАЦІЯ_8 не зверталася, на ІНФОРМАЦІЯ_9 не оглядалася та відповідно особою з інвалідністю не визнавалася. Довідку серії 12 ААД № 812674 ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавала. Бланк довідки, підпис та печатка закладу не відповідають реальним.

В подальшому, до матеріалів кримінального провадження надійшов : рапорт о/у СКП ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення ОРМ було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує абонентський номер НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що оперативним шляхом встановити місце отримання ОСОБА_5 підроблених документів не представляється за можливе, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку. Абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інормації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу із 00:00 години 01.01.2024 по момент виконання - ухвали.

Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування та обставини, які в них містяться підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса; АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42025022110000007 від 03.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42025022110000007 від 03.01.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до деталізованої інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса; АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій документів на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», оригінали яких знаходяться на електронних носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу із 00:00 години 01.01.2024 по дату винесення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя