Судове рішення #1898889559

У Х В А Л А

Справа № 126/3035/23

Провадження № 1-р/126/2/2025


13 березня 2025 року м. Бершадь


       Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

       секретар ОСОБА_2

       розглянувши заяву прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури  ОСОБА_3   про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.02.2025 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025100000210 від 28.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-


ВСТАНОВИВ :


       Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури  ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.02.2025 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025100000210 від 28.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

       Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, слідчий суддя виходить з наступного.

       Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 (справа № 126/3035/23, провадження № 1-кс/126/144/2025) скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання задоволено. Ухвалено постанову прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання про повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 12023025100000210 від 28.10.2023 скасувати.

       Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.

       Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

       Отже, предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, постановлене за наслідком лише судового провадження. Проте у даному випадку ухвалу слідчого судді було постановлено на стадії досудового розслідування.

       Крім того, слідчий суддя звертає увагу на наступне. Правова природа "рішень слідчого судді" та "судових рішень" є різною, і законодавець не ототожнює їх, а навпаки системно розділяє.

       Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

       Ухвала слідчого судді від 24.02.2025 постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, текст ухвали викладений чітко та послідовно, ухвала є зрозумілою, крім того ст. 380 КПК України роз`яснення ухвал слідчого судді взагалі не передбачено, а тому підстав для її роз`яснення немає, тому в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

       На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -


УХВАЛИВ :


       В задоволенні заяви прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури  ОСОБА_3   про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.02.2025 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025100000210 від 28.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.



Слідчий суддя ОСОБА_1




  • Номер: 11-сс/801/438/2025
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 126/3035/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Губко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
  • Номер: 11-сс/801/438/2025
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 126/3035/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Губко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 30.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація