Справа № 201/3049/25

Провадження № 2/201/2397/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності фірма «Адверс» (третя особа – Південно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці) про встановлення факту нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Адверс» (третя особа – Південно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці) про встановлення факту нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати нещасний випадок під час виконання трудових обов`язків таким, що пов`язаний з виробництвом, та зобов`язати скласти та видати акт розслідування нещасного випадку за формою Н-1, а тому це є дві вимоги немайнового характеру.

Позивач не просить встановити факти каліцтва, а тому стосовно цієї вимоги відсутні пільги, встановлені ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, за кожну позовну вимогу розмір судового збору складає 1211,20 грн., позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

При поданні позову через «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8, а тому позивачеві слід сплатити 1937,92 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене,  керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву   ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Адверс» (третя особа – Південно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці) про встановлення факту нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної  ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності фірма «Адверс» (третя особа – Південно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці) про встановлення факту нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом - залишити без руху, і запропонувати позивачеві усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.        

Суддя                                                                        О.С. Наумова