Справа № 192/475/25

Провадження № 1-в/192/176/25

Ухвала

Іменем України

07 березня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про приведення покарання відповідно до вимог Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого

09.02.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

11.05.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

25.05.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, просить:

привести у відповідність до Закону № 3886-1X України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 09.08.2024 вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2023;

перерахувати покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2023 у вигляді 2 роки обмеження волі на 1 рік позбавлення волі та звільнити з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , 1985 р.н., як особу яка відбула покарання.

Подання обґрунтовується тим, що у державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Був засуджений 11.05.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2023 (ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік) та призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання тримання під вартою, початок строку ухвалено рахувати з 20.04.2023.

Засуджений 25.05.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2023, і остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку рахується з 25.05.2023. В строк зараховується частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2023 з 20.04.2023.

Початок строку: 25.05.2023, кінець строку: 20.10.2028.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 негайно звільнено від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Попередній вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2023 також підпадає під дію ст.ст. 5, 74 КК України та Закону № 3886-IX України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 09.08.2024 та підлягає звільненню від цього покарання.

Виходячи із норм п. б ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі дорівнюється 2 дні обмеження волі, станом на 20.02.2025 року засуджений ОСОБА_3 відбув своє покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2023.

Установа виконання покарань подала заяву про розгляд подання без участі представника адміністрації установи.

Засуджений також подав заяву, у якій просить проводити засідання суду без його участі.

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить: на підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2023, у зв`язку з усуненням караності діяння, оскільки за даним вироком ним вчинено крадіжку на суму менш ніж 2 НМДГ;

на підставі ст. 72 КК України перерахувати ОСОБА_3 покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2023 у вигляді 2 роки обмеження волі на 1 рік позбавлення волі;

в іншій частині подання залишити без задоволення.

Проводити розгляд клопотання прокурор просить без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання потрібно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким, зокрема були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Статтею 51 КУпАП у редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п.п. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV ПК України сума податкової пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Судом встановлено, що 09 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з вироком ОСОБА_3 30 грудня 2022 року вчинив шахрайство на суму 1262,50 грн.

11 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначено шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року, у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяць позбавлення волі. Згідно з вироком ОСОБА_3 у березні 2023 року, але не пізніше 15 березня 2023 року, вчинив крадіжку майна на суму 1104,25 грн, 29 березня 2023 року – крадіжки на суму 2494,77 грн та на суму 1550,50 грн.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року ОСОБА_3 звільнений від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

25 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого заново призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 11 травня 2023 року, остаточно визначено покарання в виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2481 гривня, отже сума податкової пільги складає 1240,50 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу - 2481 грн (1240,50 грн х 2).

Тобто, вартість чужого майна, яким ОСОБА_3 заволодів 30 грудня 2022 року шляхом зловживання довірою була меншою, ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, на засудженого ОСОБА_3 поширюється дія Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року був засуджений за діяння, караність якого законом усунена, а саме за шахрайство на суму, яка не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то суд доходить висновку, що його потрібно звільнити від покарання, призначеного цим вироком за вказане кримінальне правопорушення.

Щодо перерахування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, то суд звертає увагу на такі обставини.

Відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Правила призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень встановлені статтею 70 КК України.

За змістом вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року суд при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі суду визначив остаточне покарання ОСОБА_3 із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого заново призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 11 травня 2023 року, суд остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Тобто, призначаючи остаточне покарання, суд перевів менш суворий вид покарання у виді обмеження волі у більш суворий вид покарання – позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання суд ухвалив обчислювати з 25 травня 2023 року.

Отже, враховуючи, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року ОСОБА_3 був звільнений від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, а вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року суд при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України суд призначив покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, що відповідає 1 року позбавлення волі, то на теперішній засуджений відбув покарання за вироком від 25 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є, зокрема, відбуття строку покарання, призначеного вироком суду.

Стосовно вимоги установи виконання покарань саме про звільнення засудженого з місць позбавлення волі, то вирішення такого питання не належить до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків згідно зі статтею 537 КПК України.

За таких обставин подання установи виконання покарань суд задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув строк покарання, яке призначене вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, та звільнити його від відбування цього покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1