Справа № 183/388/25

№ 3/183/185/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року                                                                        м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.126 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

10 січня 2025 року о 08.40 годині в Самарівському районі, м. Самар, траса М-18 191 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Новомосковського ВДВС постановою 62370426 від 22.06.2020 року, чим порушив вимоги ч.10 ст. 15 ЗУ " Про дорожній рух"., за що відповідальність передбачена ч. 3 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем 10.01.2025 року, в м. Самар, траса М-18 191 км. був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що й нього є обмеження у праві керуванням транспортними засобами, однак він запевняє суд, що не був обізнаний, що відносно нього винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, вказує, що аліменти сплачує на утримання дитини, надав суду постанову державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі від 10.02.2025 р. відповідно до якої скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 217087 від 10 січня 2025 року, рапорт працівника поліції від 10.01.2025 року, пояснення ОСОБА_1 , копію постанови серії ВП № 62370426 від 29.10.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Крім того, судом досліджена постанова державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі від 10.02.2025 р. відповідно до якої скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 10.02.2025 відсутня.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала можливість настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Положенням ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення має бути обізнана про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Всупереч вказаній нормі закону матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП був обізнаний про застосування відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови від 29.10.2020 року ВП№62370426 Новомосковського відділу виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Так, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також перекваліфіковувати дії особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення. Суд розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі та на підставі зібраних у справі доказів.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, та враховуючи те, що під час розгляду справи обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №217087 від 10.01.2025 року не знайшли свого підтвердження, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 9, 10, 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 ст. ст. 251, 252, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя                                                                С.О. Краснокутський