Судове рішення 915/1489/20 від 18.03.2025

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник: Ржепецький В.О.
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович
представник кредитора: Стеценко Денис Валерійович
Кредитор: ТОВ "Євростандарт"
Кредитор: Служба автомобільних доріг у Миколаївській області
Кредитор: ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ПрАТ "Микитівський гранітний кар`єр"
Кредитор: Прачковський Казимир Адамович
Кредитор: Воронков Сергій Володимирович
Кредитор: ТОВ "Софія-Граніт"
Кредитор: ДП "Адміністрація морських портів України"
За участю: Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Кредитор: Харлан Денис Аатолійович
Кредитор: КП "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг"
Кредитор: ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
представник кредитора: Єфремова Ірина Вікторівна
Кредитор: АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Кредитор: ТОВ "АЛЬТЕР ГРУПП"
Заявник: Державне агенство автомобільних доріг України
Кредитор: ПП "Прем'єра південь"
Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області
Кредитор: ДП "Артемсіль"
За участю: Арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович
Кредитор: ТОВ "Турщеб"
Заявник: Арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКСТРОЙГРАД"
Кредитор: Хоменко Олексій Володимирович
За участю: Державне агенство автомобільних доріг України
Заявник: Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
За участю: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: АТ "Банк Інвестицій та заощаджень"
Кредитор: ДП "Шляхове ремонтно-будівельне управління №100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Кредитор: ТОВ "Альтер Групп"
представник заявника: Сазонов Дмитро Костянтинович
За участю: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Заявник: Луцишин Ярослав Миколайович
Кредитор: Бушнєва Марина Вікторівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович
Представник: Зайцев Дмитро Сергійович
3-я особа: Юринець Арсен Володимирович
Представник скаржника: Болдуреску Олександра Валентинівна
Кредитор: Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Кредитор: Дочірнє підприємство “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”
Кредитор: Дочірнє підприємство “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Софія-Граніт”
Арбітражний керуючий: Зайцев Дмитро Сергійович
Кредитор: Приватне підприємство "Прем'єра Південь"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1898879149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

17 березня 2025 року Справа № 915/1489/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

у якій кредитори:

1) Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростандарт»,

3) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області,

4) Приватне акціонерне товариство «Микитівський гранітний кар`єр»,

5) Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

6) ОСОБА_1 ,

7) ОСОБА_2 ,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія-Граніт»,

9) Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»,

10) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

11) ОСОБА_3 ,

12) Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп»,

14) Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

15) Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»,

16) Приватне підприємство «Прем`єра південь»,

17) Головне управління ДПС у Миколаївській області,

18) Державне підприємство «Артемсіль»,

19) Товариство з обмеженою відповідальністю «Турщеб»,

20) Товариство з обмеженою відповідальністю «Никстройград»,

21) ОСОБА_4 ,

22) Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

23) ОСОБА_5 ,

боржник: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,

засновник боржника: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

орган, уповноважений управляти державним майном: Державне агентство відновлення та розвитку iнфраструктури України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з клопотанням б/н від 06.03.2025, в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши таке клопотання, суд вважає за доцільне призначити його розгляд у судове засідання.

Керуючись ст.44 КУзПБ, ст.ст.232-235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області б/н від 06.03.2025 призначити у судове засідання на 21 березня 2025 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали, та до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса ел.пошти: info@dp.minjust.gov.ua).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація