Категорія №11.5
УХВАЛА
01 листопада 2011 року Справа № 2а-8523/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді – Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання – Саприкіної Т.О.,
за участю
представників сторін:
від позивача - не з’явився,
від відповідача 1 - ОСОБА_1, довіреність №2001-22/79, від 23.06.2011р.,
від відповідача 2 - не з’явився,
від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність №193, від 16.05.2011р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Торгова фірма «Сота» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бондар Валерія Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариства "Банк "Київська Русь" в особі Луганської філії Акціонерного банку "Київська Русь", про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма “Сота” до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бондара Валерія Миколайовича, третя особа – ПАТ “Банк “Київська Русь” в особі Луганської філії АБ “Київська Русь” про визнання протиправними дій виконавчої служби.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року адміністративний позов було залишено без руху.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 01 листопада 2011 року.
В даній ухвалі від 13 жовтня 2011 року було допущено помилку та помилково було вказано в якості третьої особи - Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція», яке позивачем у позові не було зазначено.
У зв’язку з чим виникла необхідність у винесенні ухвали про виправлення помилки в ухвалі від 13.10.2011р.
Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви від 13.10.2011р., описку, а саме виключити з числа третіх осіб помилково вказане підприємство - Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція».
Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2011р. по справі № 2а-8523/11/1270 описку, виключити з числа третіх осіб підприємство - Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Н.В. Мирончук