Справа № 2-о-50/2008

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

 головуючого - судді - Помазан В.А.

 при секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області  у залі суду цивільну справу за заявоюОСОБА_1до зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що вона працювала в колгоспі «Знамя мира» з липня 1986 року по липень 1991 року, про що свідчить запис в трудовій книзі.

Коли заявниця звернулася до управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області для призначення пенсії, то їй відмовили, у зв'язку з тим, що в архівній довідці № 161 від 11 березня 2008 року виданої Лозівським районним трудовим архівом, яка підтверджує її заробіток, по батькові заявниці записано скорочено - ОСОБА_1,  а не повне - ОСОБА_1, як зазначено в паспорті.

У зв'язку з чим вона і змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй вищевказаної архівної довідки.

Викладене може підтвердити свідок - ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, які викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з'явилася, але надала лист про те, що просять слухати справу без їх участі, ухвалити рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона з заявницею разом працювала багато років, завжди спілкувалися, були теплі, дружні стосунки, знає її як ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що позивач працювала в колгоспі «Знамя мира» з липня 1986 року по липень 1991 року, що підтверджується копією трудової книжки, яка виписана на ім'я «ОСОБА_2» та архівною довідкою Лозівського районного трудового архіву за № 161 від 11 березня 2008 (а.с. 8-9, 13).

В документах колгоспу «Знамя мира» Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області про заробітну плату заявниці, вона значиться як «ОСОБА_1», що підтверджується архівною довідкою Лозівського районного трудового архіву за № 161 від 11 березня 2008 (а.с. 13).

Згідно копії паспорта, копії ідентифікаційного коду, копії трудової книжки, прізвище, ім'я та по батькові заявниці потрібно було вказати «ОСОБА_1», оскільки в документах вона записана як ОСОБА_1 (а.с. 4-6, 7, 8-9).

Встановлення факту належності архівної довідки необхідно заявниці для отримання пенсії, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт належностіОСОБА_1 архівної довідки про заробітну плату Лозівського районного трудового архіву за № 161 від 11 березня 2008, де вона значиться як «ОСОБА_1», виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1до зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Сосипатрівка Лозівського району Харківської області, архівної довідки про заробітну плату Лозівського районного трудового архіву за № 161 від 11 березня 2008, де вона значиться як «ОСОБА_1», виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: