Справа № 2-633/2008

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2007 року                                                                                              м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, в якій зазначає, що на підставі договору № 15429 від 20.03.2007 року відповідачу надавалися послуги електрозв'язку. ОСОБА_1. було надано в користування номер телефонуНОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

Зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідач оплату не здійснював, за період з 01.10.2007 року по 01.03.2008 року виникла заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 356,38 грн..

Відповідачу надсилалося попередження, претензія та повідомлення про припинення договору про надання послуг зв'язку, що відповідач проігнорував.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути на їхню користь з відповідача 356,38 грн., витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку.

Призначити попереднє судове засідання на 26 березня 2008 року на 09-30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 березня 2008 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: