Категорія 8

УХВАЛА

20 жовтня 2011 року Справа № 2а-9369/11/1270

 Суддя Луганського окружного адміністративного суду  Ірметова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Укрросбуд» до Державної податкової інспекції у м.Свердловську про визнання протипраним наказу., -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду Луганської області надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Укрросбуд» до Державної податкової інспекції у м.Свердловську про визнання протиправним наказу.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує Наказ ДПІ в м.Свердловську від 29.03.2011 року про проведення позапланової невиїзної перевірки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження  суд виходить з наступного:

Згідно зі ч.1 п.5 ст. 107 КАС України  суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установленний законом.

Згідно зі ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач дізнався про прийняття оскаржуваного наказу 29.03.2011 року  та до суду звернувся з  пропущенням строку подачі адміністративного позову, то відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, — продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду з пропущенням строку звернення до суду та не надав відповідну заяву про поновлення цього строку, відповідно до ст. 102 КАС України, та у суду не має ініціативи вирішення питання про поновлення строку звернення до суду, без відповідного клопотання позивача. позовна заява ПП «Укрросбуд» підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись ст.ст.  99, 100, 102, 107 , 160, 165, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов Приватного підприємства «Укрросбуд» до Державної податкової інспекції у м.Свердловську про визнання протиправним наказу про проведення перевірки залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який прийняв рішення, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги на адресу апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя О.В. Ірметова