Судове рішення #18985327

УХВАЛА

 про відмову у відстроченні виконання судового рішення


18 листопада 2011 року Справа № 2a-5966/09/0370


Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі звернулося із заявою про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Заява про відстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що у бюджеті Пенсійного фонду України відсутні кошти на фінансування даного виду виплат. Тому, просить заяву задовольнити.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року в даній справі зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі провести нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року скасовано та прийнято нову, якою визнано дії управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі за період з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням вимог ст. 28 Закону України" Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" - протиправними та зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року, з врахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та виплачених сум.

В судове засідання 18.11.2011 року сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 18 листопада 2011 року відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року скасовано та прийнято нову, якою визнано дії управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі за період з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням вимог ст. 28 Закону України" Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" - протиправними та зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року, з врахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та виплачених сум. 01.07.2011 року позивачу видано виконавчий лист.

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП №27632748 від 20.09.2011 року, з якої вбачається, що управлінням Пенсійного фонду України в Луцькому районі проведено ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 416 грн. 44 коп.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про відстрочення виконання судового рішення, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в Луцькому районі не надано жодних доказів, які б давали підстави відстрочити його виконання. Суд також звертає увагу на те, що постанова Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року набрала законної сили 26.05.2011 року, тобто з моменту набрання законної сили рішенням у даній справі минуло п’ять місяців, проте за збігом значного проміжку часу воно не виконане, чим порушені норми КАС України про обов’язковість виконання судових рішень, а також права позивача на отримання виплат. Відтак, у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд

  

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

       Головуючий                                                                                  Р.С. Денисюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація