Справа №2-674

                                                                                                                                                              2008р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

01 квітня    2008   року                                 Донецька                          область

Дружківській                             міський                                                             суд

У складі:         головуючого           судді            Сєрікової О.О.

                         при секретарі                               Віслогузовій Т.В.

                         з участю представника

                         позивача                                       Степовенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» в інтересах ТОРЕЦЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення боргу за послуги,

В С Т А Н О В И В:

         Позивач  КП «Компанія «Вода Донбасу»  в інтересах  Торецького   виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся з позовом до відповідачів  про стягнення боргу за надані послуги за користування холодною водою в сумі 8251 грн. 66 коп.

         В позові вказав, що відповідачі  згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язані  сплачувати послуги. Однак вони  сплату вносять нерегулярно і по стану на лютий  місяць 2008 року борг складає  8251грн. 66 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

         У судовому розгляді представник позивача позовні вимоги піддержала та пояснила, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами управління водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачують. Просить стягнути борг в сумі 8251 грн. 66коп., витрати та технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.  та витрати по судовому збору в сумі 51 грн.

         Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, від отримання повістки відмовилися.

         Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

         Суд визнає  доведеним, що відповідачі, мешкаючи в квартиріАДРЕСА_1, згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, зобов'язані сплачувати за  послуги. Однак, вони послуги не сплачують  і по стану на лютий   місяць 2008 року борг складає  8251 грн. 66 коп., який підлягає стягненню в примусовому порядку солідарно.

          На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів  підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

         Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212, 213  ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня  2005 року,

суд

Р  І  Ш  И  В:

          Стягнути з  ОСОБА_1,  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5 солідарно на користь  КП «Компанія «Вода Донбасу» Торецького виробничого  управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок №26009308797424  в філії «Головного управління ПІБ в Донецькій області» міста Донецька МФО 334635 ЕГРПОУ 35581082  борг за послуги в сумі 8251 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн. в бюджет місцевого самоврядування.

         Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя