Справа №2- 744
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року Донецька область
Дружківській міський суд
У складі: головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Віслогузовій Т.В.
з участю представника
позивача Степовенко М.А.
відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» в інтересах ТОРЕЦЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані послуги за користування холодною водою в сумі 841 грн.44 коп.
В позові вказав, що відповідач згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, мешкаючи в АДРЕСА_1, зобов'язаний сплачувати послуги. Однак він сплату вносить нерегулярно і по стану на лютий місяць 2008 року борг складає 841 грн. 44коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.
У судовому розгляді представник позивача позовні вимоги піддержала та пояснила, що відповідач, мешкаючи в АДРЕСА_1, користується послугами управління водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачує. Просить стягнути борг в сумі 841 грн. 44 коп., витрати та технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та витрати по судовому збору в сумі 51 грн.
Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, пояснивши, що вона сплатила в рахунок погашення боргу 200 грн., більше сплатити не в змозі у зв*язку зі скрутним матеріальним становищем.
Просить розстрочити виконання даного рішення на 2 роки. На стягненні з них судових витрат в сумі 30 грн. не заперечує.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Суд визнає доведеним, що відповідач, мешкаючи вАДРЕСА_1, згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, зобов'язаний сплачувати за послуги. Однак, він послуги не сплачує і по стану на лютий місяць 2007 року борг складає 841 грн. 44 коп. В судовому засіданні встановлено, що відповідач частково сплатила борг в сумі 200 грн., тому підлягає примусовому стягненню борг в сумі 641 грн.44коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на два роки.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року,
суд
Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок №26009308797424 в філії «Головного управління ПІБ в Донецькій області» міста Донецька МФО 334635 ЕГРПОУ 35581082 борг за послуги в сумі 641 грн.44коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн. в бюджет місцевого самоврядування.
Розстрочити виконання рішення строком на два роки, тобто починаючи з 01 квітня 2008 року і до 01 квітня 2009 року, зобов*язавши ОСОБА_1сплачувати Торецькому виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства по 26грн.73 коп.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя