Справа № 11- 587/2006 року                                                           Головуючий в 1-й інстанції Босюк В.А.

Категорія: постанова                                                                               Доповідач Козачок С.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2006 року колегія суддів судової палата у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді  Курдзіля В.Й. суддів: Козачка С.В., Матущака М.С. з участю прокурора Щербатюка О.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією заступника Шепетівського спецпрокурора на постанову Шепетівського міськрайонного суду від 4 серпня 2006 року.

Цією постановою

ОСОБА_1, уродженцю м. Майлі-Сай Ошської області Республіки Киргизії, мешканцю АДРЕСА_1, на підставі ст. 407 КПК України, ст. 82 КК України, замінено позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку за невідбутий строк 10 місяців 12 днів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 засуджений 21 червня 2000 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 141 ч.З КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна у ВТК посиленого режиму.

Початок строку - 18 грудня 1999 року, кінець - 18 червня 2007 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 4 серпня 2006 року на підставі ст. 407 КПК України, ст. 82 КК України ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком 10 місяців 12 днів з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку щомісяця.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд. Вказує, що з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 видно, що за час відбування покарання він вчиняв злісні порушення режиму відбування покарання за що на нього накладено 12 стягнень, 2 з яких - поміщення у дисциплінарний ізолятор, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення. Вважає, що судом допущено невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про незаконність постанови, перевіривши та вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова палата вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Як видно із постанови суду, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці в місцях позбавлення волі довів своє виправлення, а тому і заслуговує заміни позбавлення волі на більш м'яке покарання, у даному випадку виправні роботи.

Як вірно встановив місцевий суд, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення, встановленого режиму утримання не порушує, до роботи відноситься добросовісно, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, на міри виховного характеру реагує позитивно, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

З такими висновками місцевого суду колегія суддів погоджується і вважає постанову законною.

Керуючись ст. ст. 365, 382 КПК України, судова палата,

ухвалила:

Постанову Шепетівського міськрайонного суду від 4 серпня 2006 року про заміну позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку на невідбутий строк 10 місяців 12 днів стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий-суддя /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                                                 С.В. Козачок