УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-1381/11

17 листопада 2011 року                                                                     м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:  

головуючого  судді                               Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                          Слива Р.М.,

за участю

представника позивача                    Щербакової І.О.

представника відповідача                    ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Хімторг – Комплект», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_5, ТОВ «Хімторг – Комплект», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі сушильного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Хімторг – Комплект» ОСОБА_2 було заявлене клопотання про залучення до участі в справі на боці відповідачів у якості третьої особи ТОВ «Лисичанський завод залізобетонних виробів», яке є власником будівлі сушильного цеху розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи.

Заслухавши клопотання, з’ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи,  які  не  заявляють  самостійних  вимог  щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи,  які  не  заявляють самостійних  вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також  за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, що рішення по справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу сушильного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, дійсно може вплинути на права або обов’язки нового власника цього об’єкту, яким згідно витягу про реєстрацію права власності серії ССТ №169527 є ТОВ «Лисичанський завод залізобетонних виробів». В зв’язку з цим клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи на боці відповідачів ТОВ «Лисичанський завод залізобетонних виробів» до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Хімторг – Комплект», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Ж.І.Кордюкова