Справа №  2-501/11    

        ЗАОЧНЕ          

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"29" вересня 2011 р.                                                                                           м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

           головуючого  - судді Павлійчук А. В.,

           при секретарі   -    Волошенко С. Я.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 р. позивачка звернулася до Глобинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися, в якій просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до моменту закінчення навчання –30.06.2014 року.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який розірвано 04.04.2011 року відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області.

Від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на денному відділенні інженерно –технологічного факультету Полтавської державної аграрної академії, а також оскільки від є студентом то повністю утримується на її власні кошти. Син потребує матеріальної допомоги, в зв’язку з навчанням, утримується за кошти позивачки, відповідач від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку відмовився.

          Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і прохає суд їх задовольнити.

ОСОБА_3, залучений до участі у справі в якості третьої особи,  направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Клопотання відповідача яке надійшло на адресу суду від 26.08.2011 року та від 29.09.2011 року про відкладення розгляду справи узв’язку з перебуванням його на лікуванні судом не задовольняється, оскільки відсутні будь –які медичні довідки, та інші докази, що відповідач дійсно знаходиться на лікуванні і розцінюється судом як зловживання своїми цивільно –процесуальними правами.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224  ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 із залученням в якості третьої сторони  ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжується навчання.

Як з’ясовано, 04.04.2011 року між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб,відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04.04.2011 року.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвам про народження дітей.

Відповідно до рішення Глобинського районного суду від 04.04.2011 року  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн, на утримання неповнолітнього ОСОБА_5

Відповідач не надає допомоги на утримання спільної повнолітньої дитини, які проживає разом з матір’ю та знаходяться на її утриманні.

Про способи виконання обов’язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.

Сторони проживають окремо, син ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю та знаходиться на її повному утриманні.

Згідно довідки Полтавської державної аграрної академії № 1507 від 20.04.2011р., ОСОБА_3 є студентом інженерно –технологічного факультету денної форми навчання вказаного університету. Термін закінчення навчання 30.06.2014 року.

Самостійного заробітку син ОСОБА_3 не має, оскільки навчається на денній формі навчання.

Згідно доводів позивачки, витрати на утримання повнолітнього сина складаються з витрат на проживання, харчування, одяг, проїзд, придбання учбової літератури та ін.

Відповідач будучи працездатним, добровільно надавати матеріальну допомогу  відмовляється. Враховуючи наведене, матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, що навчається в заявленому розмірі

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.  Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст.5-11,57-62, 169,212-215,218, 224-228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої  дитини, що продовжує навчання  - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Белінське Ленінської району Кримської області, проживаючого с. Петрашівка Глобинського району, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі      500 грн., починаючи з 19.05.2011 р. –дати подачі позову до суду і до     30.06.2014 року –дати закінчення навчання.

          Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір  в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн. та 120 (сто двадцять) гривень на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

          Суддя                                                                                                            А.  В.  Павлійчук