Справа № 2-4207/11

     Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                 (заочне)

15 вересня 2011 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                                                  Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                          Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

                                                                     В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26.03.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 26258001639102 карткового  рахунку фізичної особи, відповідно до умов якого та згідно анкети-заяви на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту від 26 березня 2007 року останньому було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку клієнта/позичальника за № НОМЕР_1 ліміт овердрафту  якого встановлюється в розмірі 9500 грн.

Однак, позичальником порушені умови договору, тому станом на 28.02.2011 р. заборгованість відповідача перед банком становить 15468,85 грн. з яких: 6779,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 8689,17 грн. - заборгованість по відсотках.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15468,85 грн. заборгованості за договором карткового рахунку фізичної особи від 26.03.2007 р.  та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2007 р. згідно анкети-заяви від між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 26258001639102 карткового  рахунку фізичної особи, відповідно до умов якого та згідно анкети-заяви на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту від 26 березня 2007 року останньому було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку клієнта/позичальника за № НОМЕР_1 ліміт овердрафту  якого встановлюється в розмірі 9500 грн.

Згідно п.1.3 додаткової угоди надання овердрафту за цією угодою можливо з моменту набрання чинності цією угодою. Погашення заборгованості за наданими овердрафтами станом на перше число поточного місяця здійснюється до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості. Остаточне повне погашення овердрафту повинно бути здійснене до кінця строку дії даної додаткової угоди. Загальна сума наданих овердрафтів не повинна перевищувати встановленого банком ліміту овердрафту, зазначеного у п.1.2 цієї угоди.

Відповідно до п.3.2 договору позичальник сплачує банку плату за користування овердрафтом, згідно тарифів банку та умов договору. У разі отримання клієнтом овердрафту банк щоденно нараховує проценти на суму зобов’язань клієнта тобто з розрахунку фактичної кількості днів користування овердрафтом. Проценти нараховуються з дати видачі овердрафту по дату погашення овердрафту. Сплата процентів, що нараховані станом на 01 число поточного місяця, здійснюється до 25 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови договору карткового рахунку , а тому станом на 28.02.2011 р. його заборгованість перед банком становить 15468,85 грн. з яких: 6779,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 8689,17 грн. - заборгованість по відсотках, що підтверджується письмовими довідками-розрахунками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та  в порядку, що встановлені договором.   

Згідно ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).   

Таким чином, аналізуючі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов’язання за договором, тому з нього слід стягнути в користь позивача 15486,85 грн. заборгованості за договором карткового рахунку фізичної особи від 26.03.2007 р. та судові витрати по справі.

Керуючись ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 536, 1049, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

                                                             В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ-09807750 на рахунок № 29244953340099 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «для погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_1 по картрахунку»№ НОМЕР_1) 15468 (п’ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 85 коп. заборгованості за договором № 26258001639102 карткового рахунку фізичної особи від 26 березня 2007 року.

  Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк»(на рахунок № 2909401006, МФО: 351005, код ЄДРПОУ-09807750 із зазначенням  в платіжному дорученні призначення платежу: для погашення судових витрат ОСОБА_1) –154 (сто п’ятдесят чотири) грн. 69 коп., сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                      Р.В.Кухтей