Справа № 2-696/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

31 жовтня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши  в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради, треті особи: Держкомзем Верхньодніпровського району та державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Ганнівської сільської ради, треті особи: Держкомзем Верхньодніпровського району та державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла його мати ОСОБА_2, яка життя  склала заповіт на користь позивача та заповідала йому земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Ганнівської сільської ради. Після смерті його матері 23 травня 2011 року його дружина –ОСОБА_3 (яка діяла від його імені на підставі доручення від 12.03.2011 року) звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, на вищезазначене майно за заповітом. Як доказ належності померлій ОСОБА_2, земельної ділянки (паю) ОСОБА_3, був доданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий 11 грудня 2009 рок, проте спадкодавець ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зв’язку з чим державний нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його матері –ОСОБА_2, на земельну ділянку (пай), площею 8.9990 га., на території Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.   

Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю (23).

Відповідач в судове засідання не  з’явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника відповідача до суду поступила письмова заява з проханням  розглянути справу без представника Ганнівської сільської ради  (а.с. 16-17).

Третя особа –Держкомзем Верхньодніпровського району –в судове засідання не з’явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа - державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не  з’явився, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 15).

Суд, заслухавши  позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що  03 лютого 1997 року ОСОБА_2  був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0271017, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», с. Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,  на підставі рішення Верхньодніпровської райдержадміністрації від 23.01.1997 року №41-р, в тому що її належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розміром 8,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 03 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №120 (а.с. 29).

Розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 23.05.2008 року №209-р, вирішено  відвести громадянам, у тому числі ОСОБА_2, земельні ділянки в натурі (на місцевості) у розмірі земельної частки (паю) та видати державні акти на право власності на земельні ділянки цим громадянам.  За цим розпорядженням підлягала відведенню ОСОБА_2 земельна ділянка площею 8,999га, номер поля 18, номер паю 1089, за Сертифікатом №0271017 (а.с. 28).

Згідно Акту від 07 жовтня 208 року відбулася передача земельної ділянки №1089 у розмірі 8,9990 га згідно плану розпаювання, з земель Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району громадянці ОСОБА_2, здійснено на підставі Розпорядження  №209-р від 23.05.2008р. (л.д. 34).

14 липня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 якому заповідала земельну ділянку розміром 8,88 га, яка знаходиться в селі Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) ДП №0271017 від 3.02.1997р. Заповіт посвідчений секретарем Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Лиманської Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №75 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видане відділом ЗАГС м. Петропавловська-Камчатського Агентства запису актів громадянського стану Камчатського краю (а.с. 6). Після її смерті залишилося  спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що  знаходиться  та території Ганнівської сільської ради, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Також після смерті спадкодавця –11.12.2009 року на її ім’я був виданий  Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ  №828045 (а.с.7).

За  даними Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, заяву для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 подав син ОСОБА_1 (а.с.25).

Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 23 травня 2011 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Ганівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, в зв’язку з тим що відсутній правовстановлюючий документ, а наданий Державний Акт на право власності на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця (а.с. 9).

Відповідно до п.16, п. 17 Переходних положень Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Судом встановлено, що  спадкодавець набув право на земельну ділянку, відповідно до Указу Президента України N 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»та це право підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП №0271017. Надалі ОСОБА_2 виконала всі дії для отримання державного акту на право приватної власності на землю, зокрема виділена ділянка в натурі та за рішенням компетентного органу передана у власність спадкодавцю,  проте ОСОБА_2 не встигла за життя отримати Державний акт. Само по собі неотримання Державного Акту спадкодавцем, при наявності правових підстав, розпорядчих та технічних документів на отримання Акту, не припиняє право спадкодавця на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (чч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовій збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України (ред. 2003 р.), ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради, треті особи: Держкомзем Верхньодніпровського району та державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в цілому на земельну ділянку площею 8,999га, номер поля 18, номер паю 1089, розташовану на території Гіннівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з Гіннівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовій збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна)  грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до  апеляційного суду Дніпропетровської  області   через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    Н.А. Трофимова