СПРАВА № 3 - 209/2008 Р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н Е М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

21 січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від  ВДАІ  ГУМВС України в Одеській області відносно

                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,не працюючого , громадянина України, до адміністративної відповідальності   раніше не  притягувався

за ст. 122 ч.2 КУпАП.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

             14 грудня   2007 року о 9 год. 20 хв. на  вул.Героя Севастополя м.Севастопіль, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, при наявності  дорожнього знаку «Рух прямо», здійснив поворот  на ліво, чим порушив п. 4.1 ПДР України.

            ОСОБА_1, належним чином був  повідомлений про день та час розгляду справи , але  до суду  повернулася повістка з позначкою, що останій за вказаною адресою не проживає.

            Однак приходжу до висновку, що ОСОБА_1, слід вважати повідомленим, так , як він при складанні протоколу умисно вказав адресу, за якою фактично не проживає, маючи на меті уникнути адміністративної відповідальності,тому справа розглянута в відсутність ОСОБА_1

              Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2  КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у вигляді  штрафу .

                                 Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

       Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за скоєння  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі  8.50 грн.

          Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного провадження   не підлягає, постанова може бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду - незалежно від наявності протесту.

           Суддя