Справа № 2-216\ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Короткій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1, що є спільним майном сторін по справі як подружжя.
В заяві послалась на те, що по припиненню спільного проживання згоди про поділ квартири, право власності на яку зареєстровано за відповідачем, не досягнуто.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснивши, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1981 року. У 2002 році припинили спільне проживання, сімейних та подружніх стосунків не підтримують. За період шлюбу з відповідачем придбали квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка документально зареєстрована за чоловіком. Останній відмовив у переоформленні 1\2 частини помешкання на її (позивачки) ім»я, що вважала порушенням своїх прав, постільки як подружжя має право на рівну з чоловіком частку.
Відповідач позовні вимоги визнав. Пояснив, що дотепер заперечував проти документального переоформлення права власності позивачки на 1\2 частину означеної квартири, намагаючись зберегти сім»ю.
Заслухавши сторони та дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:
- сторони по справі є подружжям, шлюб між ними зареєстрований 30 липня 1981 року, що підтверджується даними свідоцтва про одруження, виданого на підставі актового запису № 216 від 30.07.1981 року, зробленого у Ясиноватському міськвідділі РАЦС Донецької області;
- свідоцтвом Снігурівської міської ради б\н від 15.06.1993 року за ОСОБА_2 посвідчено право приватної власністі на квартиру АДРЕСА_1;
- після припинення спільного проживання ( як стверджувала позивачка і не заперечував відповідач ) сторони угоди про поділ квартири як спільної власності подружжя у добровільному порядку не уклали.
На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають з сімейних. Позивачка як подружжя має право на рівну з чоловіком частку майна, що є їх спільною сумісною власністю. Звернення позивачки за захистом своїх прав є обгрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Спір вирішено на підставі ст.ст.60,69-70 СК України, Постанови ПВС України “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок” за №7 від 04.10.1991 року.
Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1\2 частини квартири АДРЕСА_1.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/677/27/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-216/2008
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кішковська З.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2020
- Дата етапу: 10.03.2020