Справа № 2-4938/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                 (заочне)

29 вересня 2011 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого –судді                                        Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                      Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 11.06.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н (далі –кредитний договір), відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, позичальник вчасно не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитом, тобто порушує свої зобов’язання перед банком, у зв’язку з чим станом на 28.02.2011 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 8102,26 грн., з яких: 4559,72 грн. –заборгованість за кредитом, 2087,73 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 592,80 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом,  а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 362,01 грн. штраф (процентна складова). На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8102,26 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору позичальник зобов’язувався погасити заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором.

Згідно п.8.6 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що позичальник не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитним договором, тобто порушує свої зобов’язання перед банком, які він взяв на себе за кредитним договором, у зв’язку з чим, станом на 28.02.2011 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 8102,26 грн., з яких: 4559,72 грн. –заборгованість за кредитом, 2087,73 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 592,80 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом,  а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 362,01 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Таким чином, аналізуючі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов’язання за кредитним договором, тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 8102,26 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

                                                                        В И Р І Ш И В :   

Позов задовольнити.   

       Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»8102 (вісім тисяч сто дві) грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»81 (вісімдесят одну) грн. 02 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                     Р.В.Кухтей