14.11.2011

         Справа № 2-2963/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ім’ям України

(заочне)                                              

„14” листопада  2011 р.                                                                                              м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                                                           Головуючого –судді Геєнко М.Г.                                         

                                                            при секретарі –Горичевій С.В.

за участю:

представник позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_2, про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № KTS0RX08707225 від 12.09.2006 року  ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1 624 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2008 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 03.01.2011 року у сумі 16 458 грн. 26 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 1 456 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 985 грн. 34 коп.; 786 грн. 28 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом;  пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 6 970 грн. 70 коп., а також штрафів відповідно до п.5.3 кредитного договору у розмірі 500 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина), та у сумі 759 грн. 92 коп. –штраф (процентна складова). У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

           В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №2870-О від 01.07.2010 року(а.с.15),  на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши  всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

           Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KTS0RX08707225 від 12.09.2006 року (а.с.6-7), відповідно до якого № KTS0RX08707225 від 12.09.2006 отримав кредит у розмірі 1 624 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2008 року.

           Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

           У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

           Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

           Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

           Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

           На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

           У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором № KTS0RX08707225 від 12.09.2006 року  станом на  03.01.2011 року у сумі 16 458 грн. 26 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 1 456 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 985 грн. 34 коп.; 786 грн. 28 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом;  пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 6 970 грн. 70 коп., а також штрафів відповідно до п.5.3 кредитного договору у розмірі 500 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина), та у сумі 759 грн. 92 коп. –штраф (процентна складова) (а.с.4).

           У зв’язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

           Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 164 грн. 58 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.,  а всього у розмірі 284 грн. 58 коп. також підлягають задоволенню.

           На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд –

  В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості –задовольнити повністю.

                    Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1в рахунок погашення заборгованості за договором № KTS0RX08707225 від 12.09.2006 року гроші в сумі 16 458 (шістнадцять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) грн. 26 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі 284 (двісті вісімдесят чотири)  грн. 58 коп. на р/р 64993919400001, МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду                                             Геєнко М.Г.