Справа №2-953

                                                                                                                           2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  17 липня 2007 р.                                                                                      м.Вінниця

            Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді: Бондаренко О.І.

            при секретарі: Старинець Н.В.

            позивача: ОСОБА_1.

            за участю відповідача: ОСОБА_2..

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем 04.09.2005 року зареєстрували шлюб в Сокиринецькій сільській раді Вінницького району, про що зроблено запис №3. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини у сторін по справі не склалися. В листопаді 2006 року відповідачка залишила позивача і пішла проживати з дитиною до своїх батьків через те, що вони мають різні погляди на життя. Між подружжям часто виникали суперечки і непорозуміння, так як  вони не могли знайти взаєморозуміння між собою навіть з простих питань.  За таких обставин позивач звертається до суду, щоб розірвати шлюб, оскільки він існує формально, сім»я фактично розпалась, кожен з них живе своїм життям, спільно нажите майно у подружжя відсутнє . Позивач не бажає поновлювати шлюбні відносини з відповідачкою.

            В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.

            Відповідачка  позов визнала  та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

            Вислухавши пояснення сторін по справі,  дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими.

            За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.   

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130, 174,209,212,214,215  ЦПК України, суд,-

              В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

            Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2005 року в виконкомі Сокиринецької  сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3  між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_2

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :