Справа №2-97

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18 січня 2008 р.                                                                                                       м.Вінниця

    Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

      головуючого судді: Бондаренко О.І.

     при секретарі :  Волощук І.О.

     за участю позивача: ОСОБА_1.

    відповідачів: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

    адвоката: ОСОБА_8.          

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права на спадщину за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про визнання права на спадщину за заповітом , посилаючись на  те,  що в  с. Зарванці ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько, ОСОБА_6. Після його смерті в с. Зарванці відкрилася спадщина на буд.АДРЕСА_1, вартістю 15463 грн. Будинок збудований в 1963 році, тобто до реєстрації шлюбу спадкодавця з матір'ю позивача, Бондар - ОСОБА_2. 30 жовтня 1996р. ОСОБА_6. заповідав позивачу все своє майно на випадок своєї смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося.  Позивач спадщину прийняв, подавши заяву до державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня її відкриття. Крім того, на день відкриття спадщини він проживав постійно разом зі спадкодавцем. Спадкоємцями першої черги являються: дружина померлого ОСОБА_2, яка перебуває в шлюбі зі спадкодавцем з 1973 року та четверо дітей: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дочки ОСОБА_7спадкодавець не значиться її батьком. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачу не видано, оскільки його мати ОСОБА_2. має право на обов'язкову частку. Інші спадкоємці на вимогу нотаріуса не надали заяв про відмову від спадщини, однак  не прийняли її в шестимісячний строк. Щоб захистити своє право на спадщину за заповітом, позивач звертається до суду з відповідним позовом.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_3. свої позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх  мотивами викладеними у позовній заяві, просив  їх задоволити.

            Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. позов ОСОБА_1. визнали та не заперечували проти його задоволення.

            Відповідач ОСОБА_5. в судове засідання не з”явився, згідно пояснень наданих в попередньому судовому засіданні , позов ОСОБА_1. визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити у відсутності відповідача ОСОБА_5.

            Заслухавши пояснення сторін по справі , представника позивача, адвоката ОСОБА_8.,  дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

            Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ НОМЕР_1від 21.02.2007 р.(а.с.7).

            30.10.1996р. спадкодавець ОСОБА_6. склав разом з дружиною ОСОБА_2.  заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Якушинецької сільради Вінницького району і зареєстрований в реєстрі за №69 , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі те, що належатиме їм на день смерті і на що вони за законом матимуть право заповіли своєму синові, а позивачу по справі - ОСОБА_1.

            Факт укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія заповіту від 30.10.1996 р.(а.с.12).

            Спадкове майно після смерті ОСОБА_6. складається з цілого житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав йому відповідно до свідоцтва про право власності № 666 від 25.06.2007р.(а.с.13) .

            Спадкоємцями першої черги являються: дружина померлого ОСОБА_2, яка перебуває в шлюбі зі спадкодавцем з 1973 року (а.с.8) та четверо дітей: позивач ОСОБА_1 та відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.6,10,11). В свідоцтві про народження дочки ОСОБА_7спадкодавець ОСОБА_6. батьком не значиться (а.с.9).

            Позивач спадщину прийняв, подавши заяву до державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня її відкриття. Крім того, на день відкриття спадщини позивач проживав постійно разом зі спадкодавцем, про що свідчить копія його паспорта та довідка Якушинецької сільської ради №586 від 21.02.2007 р.(а.с.5,18).

            Свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачу не видано, оскільки його мати ОСОБА_2. має право на обов'язкову частку у спадщині. Інші спадкоємці спадщину не прийняли і на неї не претендують, про що свідчать їхні пояснення надані в судовому засіданні.

            Відповідно до ст. 328 ЦК України  право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

            Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.  

            За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

            На підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1233 ЦК України , ст.ст.10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 213-215  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на цілий житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований  вАДРЕСА_1, який  складається з : житлового будинку під літерою „А”, веранди „а", ганку, загальною площею 114,4 кв.м, житловою площею  100,5 кв.м; літньої кухні „Б”; сараю „В”; бані „Г”; убиральні „Д”; сараю „Е”; огорожі №1-3;  криниці №4 , що належав ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності №666 від 25.06.2007 р. , зареєстрованого в КП ”Вінницьке ООБТІ” і записаного в реєстрову книгу №6 за реєстр. № 926.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: