Справа №2-869

                                                                                                                                     2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  26 червня 2007 р.                                                                                                           м.Вінниця

            Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді: Бондаренко О.І.

            при секретарі: Старинець Н.В.

            за участю позивача: ОСОБА_1.

           відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем 24.04.2001 зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦСу м. Вінниця, актовий запис №533. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя у сторін по справі не склалося через те, що між ними постійно виникали сварки, скандали, і все через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичну силу до дружини та дитини, не забезпечує матеріально сім»ю , не працює. Останні два місяці сторони по справі разом не проживають, відповідач пішов проживати до своїх батьків.

            В результаті такого спільного життя позивачка разом з сином знаходиться в постійному нервовому напруженні. Позивачка втратила почуття поваги і любові до відповідача і за таких обставин дійшла до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась.

            В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.

            Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

            Вислухавши пояснення позивачки та відповідача,  дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими.

            За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.   

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК України, суд ,-

              В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

            Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2001 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №533  між ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2. судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :