Справа №2-937

                                                                                                                            2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  13 липня 2007 р.                                                                                      м.Вінниця

            Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді: Бондаренко О.І.

            при секретарі: Старинець Н.В.

            за участю відповідача: ОСОБА_1.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем 26.06.2003 року зареєстрували шлюб в Стрижавській селищній раді Вінницького району, про що зроблено запис №23. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини у сторін по справі не склалися. В сім”ї постійно виникали непорозуміння, які привели до того, що подружжя втратили почуття любові та довіри один до одного, тому прийшли до висновку, що подальше спільне життя неможливе.  За таких обставин позивач звертається до суду, щоб розірвати шлюб, оскільки він існує формально, кожен з них живе своїм життям, спільно нажите майно подружжя розділили добровільно .

            Позивач, ОСОБА_2. в попереднє судове засідання не з”явився, попередньо надавши суду заяву, якою просить суд заяву за його позовом розглянути у його відсутності, так як він знаходиться у відрядженні.

            Відповідач, ОСОБА_1. позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.

            Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж  Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Вислухавши пояснення відповідача,  дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими.

            За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.   

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130, 174,209,212,214,215  ЦПК України, суд,-

              В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

            Шлюб, зареєстрований 26 червня 2003 року в виконкомі Стрижавської  селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №23  між  ОСОБА_2та ОСОБА_1розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2судові витрати в сумі 25 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :