Справа №2- 77

                                                                                                                                          2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.                                           Вінницький районний суд Вінницької області

    В складі : головуючого судді Бондаренко О.І.

    при секретарі  Обревській О.А.

    з участю :  представника позивача  Юрчак І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом  Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту,  процентів за користування кредитом та неустойки ,-

ВСТАНОВИВ :

     КС “Альянс Україна” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту,  процентів за користування кредитом та неустойки, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 квітня 2007 року між кредитною спілкою КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1. укладено договір кредиту № 447-07К, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 13 квітня 2007р., проте ОСОБА_1. не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме: відповідно до п.1.2. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1. Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 21-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов»язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1. не виконує. Тому на 29 жовтня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 19059,94 грн. в тому числі пеня в розмірі 8050,27 грн. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте зобов»язання не було виконане. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п.5.3.1.а), г) при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні загальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов»язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору, а також повернути стягнення на предмет застави. Згідно п.6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Згідно п. 6.3 договору кредиту , при розірванні договору з підстав,  вказаних в п. 5.3.1, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

            Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує суму боргу, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

            В судовому засіданні представник позивача Юрчак І.Л. позовні вимоги підтримав, просив договір кредиту № 447-07к від 13 квітня 2007 року розірвати та стягнути з ОСОБА_1. суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 5000,00 грн.; штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів , а також дострокове розірвання договору - 2500 грн.; пеню у розмірі 8050,00 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 3509,94 грн., а всього 19059,94 грн.; судові витрати: судовий збір в сумі 190,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

            Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить друковане оголошення в газеті «Вінниччина» №12 від 26.01.2008 року  в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Як встановлено по справі, 13 квітня 2007р. між  КС «Альянс України» та ОСОБА_1(Позичальником) було укладено договір кредиту  № 447-07к, відповідно до п.1.2. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на лікування на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та безперечності, а Позичальник зобов»язується повернути його Спілці на умовах, що передбачені цим договором. Згідно з п.3.1. Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 21-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

            Факт укладення договору між КС “Альянс Україна” та ОСОБА_1. підтверджується  договором кредиту № 447-07к від 13.04.2007 року.

            Відповідно до умов даного договору КС “Альянс Україна” виконала свої зобов”язання з надання кредиту ОСОБА_1. у розмірі 5000 грн., що підтверджується копією  видаткового касового ордеру  від 13.04.2007р.

     Станом на 29 жовтня 2007 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 19059,94  грн. в тому числі пеня в розмірі 8050,00 грн.

   Таким чином, відповідно до п.п. а, г п.5.3.1. зазначеного договору кредиту при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні загальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов»язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору, а також звернути стягнення на предмет застави.

     Згідно п.6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

     Згідно п. 6.3 договору кредиту , при розірванні договору з підстав,  вказаних в п. 5.3.1, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

            В результаті такого прострочення Позичальник істотно порушив умови Договору, так як Кредитор вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

            Таким чином порушено право Кредитора, яке стало наслідком порушення Позичальником умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; ч.2 ст. 625, ч.1 ст.1050 ЦК України, якими передбачено, що у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти.            .

            Згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

      Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

            Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов”язань за договором кредиту  № 447-07к від 13.04.2007 року  судом не встановлено.

            Оскільки відповідач порушив умови договору, то право позивача невиконанням зобов”язання порушено і підлягає судовому захисту.

            Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 79  та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться  витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи . Як вбачається з матеріалів справи , позивачем відповідно до платіжного доручення № 2945 від 22.11.2007 року  сплачено державне мито в розмірі 190 грн. 60 коп. та відповідно до платіжного доручення №2946 від 22.11.2007 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.       

            Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

            Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

            Позов задоволити.

            Договір кредиту № 447-07к від 13 квітня 2007 року між кредитною спілкою „Альянс Україна" та  ОСОБА_1розірвати .

            Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки “Альянс Україна”: (м. Вінниця, вул. Червонохрестівська №6, р/р 26508000001601 ВФАБ  «Брокбізнесбанк» м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 5000,00 грн.; штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів , а також дострокове розірвання договору - 2500 грн.; пеню у розмірі 8050,00 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 3509,94 грн., а всього 19059,94 грн. (дев'ятнадцять тисяч  п'ятдесят дев'ять грн. 94 коп. ); судові витрати: судовий збір в сумі 190,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :