Судове рішення #1898104
Справа №2-580

Справа №2-580

                                                                                                                             2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   04 травня 2007 р.                                                                                                       м.Вінниця

 

            Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді: Бондаренко О.І.

            при секретарі: Старинець Н.В.

            за участю позивача: ОСОБА_1.

           відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

 

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Гайсинському районному відділі РАГС Вінницької області актовий запис №134 від 09.08.1997р. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через деякий час після одруження між подружжям почали виникати напружені відносини , конфлікти. Внаслідок постійних  сімейних конфліктів спільне проживання подружжя стало неможливим. У жовтні 2004 року сім”я фактично розпалася. Відповідач залишилась проживати з донькою , а позивач переїхав проживати до своїх батьків в с. Медвеже  Вушко де і по цей час проживає. Спільного господарства подружжя не веде. Перед розірванням шлюбу сторони домовились про місце проживання дитини та добровільний поділ спільного майна.

            За таких обставин позивач дійшов до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась.

            В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав аргументуючи їх мотивами , викладеними в позовній заяві та просить їх задоволити.

            Відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.

            Вислухавши пояснення позивача та відповідача,  дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими.

            За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.   

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,209,212,214,215  ЦПК України, суд,-

 

              В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

            Шлюб, зареєстрований 09 серпня 1997 року в Гайсинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №134  між  ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1. судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_2.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           

Суддя :

  • Номер: 6/483/22/2017
  • Опис: за поданням головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ковальської Ю.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-580/2007
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бондаренко О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2017
  • Дата етапу: 11.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація