Судове рішення 2-359/11 від 05.12.2011

Судове рішення #18980976

Справа № 2-359/11

31.10.2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Катеринопільський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого Баранова О. І. , при секретарі Попович Т.І.,

за участю представника позивача Руденка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором –

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_2, про стягнення 84826,16 грн., заборгованості за кредитним договором від 21.01.2008 року № СSF0AK81000090. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21.01.2008 року за кредитним договором № СSF0AK81000090 він надав відповідачу кредит в розмірі 14060 доларів США строком до 20.01.2015 року зі сплатою 10,56 % річних. Позивач стверджує, що відповідач здійснив лише часткове погашення кредиту та незаконно не виконує у повному обсязі власних зобов’язань щодо погашення отриманого кредиту та відсотків за користування ним.

Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобов’язань за вищевказаним договором, станом на 23.08.2011 року виникла заборгованість, загальний розмір якої у валюті кредиту склав - 10643,17 доларів США., у тому числі:

- 7901,41 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 1014,38 дол. США - заборгованість за відсотками;

- 188,41 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1002,29 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором;

- 31,37 дол. США - штраф (фіксована частина);

- 505,32 дол. США. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, позивач згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України просить достроково стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у повному обсязі та судові витрати.. При цьому позивач зазначає, що розмір заборгованості у гривневому еквіваленті станом на 25.08.2011 року складає 84826,16 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за № СSF0AK81000090 згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобілю в розмірі 10186,18 доларів США строком до 20.01.2015 року зі сплатою 10,56 % річних та на тих же умовах відкрив йому кредитну лінію в розмірі 3874,11 доларів США для сплати чергових страхових платежів, таким чином всього надав відповідачу 14060 доларів США (а.с.6-13)

Також, судом встановлено, що розмір та порядок нарахування позивачем сум заборгованості відповідає умовам кредитного договору від 21.01.2008 року № СSF0AK81000090. В обґрунтування фактичного розміру заборгованості позивачем складено розрахунок, згідно якого загальний розмір заборгованості станом на 23.08.2011 року склав 10643,17 доларів США. (а.с.3-4)

З наданої позивачем довідки про курс гривні до іноземних валют, судом встановлено, що станом на 25.08.2011 року встановлений Національним банком України офіційний курс гривні до долара США складав 797,15 грн., за 100 доларів США. (а.с.5).

Таким чином, станом на 25.08.2011 року еквівалент нарахованої відповідачу загальної суми заборгованості в українських гривнях складав 84 826,16 грн..

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими факти укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору та отримання і використання останнім кредитних коштів в розмірі 14 060,29 доларів США, а також вважає доведеними твердження позивача про наявність простроченої заборгованості за вказаним кредитом в сумі 84 826,16 грн., оскільки ці факти визнані відповідачем та підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –зміна умов зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів.

За таких обставин, суд визнає, що відповідач допустив істотні порушення умов кредитного договору від 21.01.2008 року № СSF0AK81000090 та всупереч вимог ст.ст. 526, 610, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч.1 ЦК України не виконав законних вимог позивача щодо повернення заборгованості за договором в сумі –84 826,16 грн., тому вищевказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 848,26 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для повного задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 1048, 1050 ч.2, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 84826 грн., 16 коп., заборгованості за кредитним договором від 21.01.2008 року № СSF0AK81000090 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі –120 грн., і судовий збір в розмірі 848 грн., 26 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. І. Баранов

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/559/48/2015

Номер: 6/559/48/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.11.2015
Дата етапу: 17.11.2015

Судове провадження 6/677/31/16

Номер: 6/677/31/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.11.2016
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 22-ц/792/497/17

Номер: 22-ц/792/497/17
Опис: Банк "Форум" до Худік О.В., Худіка Ю.К. про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2017
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 2/351/179/18

Номер: 2/351/179/18
Опис: про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення облаштованої на ній огорожі
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи: провадження у справі закрито
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2017
Дата етапу: 17.07.2018

Судове провадження 22-ц/785/4706/18

Номер: 22-ц/785/4706/18
Опис: Кібалова О.В.- Крижанівська с/р Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку та повернення втрачених межових кордонів
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 16.04.2018

Судове провадження 22-ц/779/612/2018

Номер: 22-ц/779/612/2018
Опис: Майданської Устини Дмитрівни до Попович Наталії Іллівни про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення облаштованої на ній огорожі
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.04.2018
Дата етапу: 17.07.2018

Судове провадження 22-ц/785/5196/18

Номер: 22-ц/785/5196/18
Опис: КібаловО.В. - Крижанівська СР Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку та повернення втрачених межових кордонів
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 16.08.2018

Судове провадження 2/504/494/20

Номер: 2/504/494/20
Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2018
Дата етапу: 18.08.2020

Судове провадження 6/677/2/19

Номер: 6/677/2/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2018
Дата етапу: 06.03.2019

Судове провадження 6/562/59/18

Номер: 6/562/59/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 23.11.2018

Судове провадження 6/748/16/19

Номер: 6/748/16/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2019
Дата етапу: 27.03.2019

Судове провадження 6/428/44/2019

Номер: 6/428/44/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2019
Дата етапу: 29.03.2019

Судове провадження 6/428/196/2019

Номер: 6/428/196/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2019
Дата етапу: 15.11.2019

Судове провадження 6/307/101/20

Номер: 6/307/101/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2020
Дата етапу: 20.07.2020

Судове провадження 6/307/110/20

Номер: 6/307/110/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2020
Дата етапу: 06.08.2020

Судове провадження 6/307/5/21

Номер: 6/307/5/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 6/307/6/21

Номер: 6/307/6/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 2-зз/504/15/21

Номер: 2-зз/504/15/21
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2021
Дата етапу: 10.03.2021

Судове провадження 22-ц/813/8687/21

Номер: 22-ц/813/8687/21
Опис: Кібалов О.В. до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку, повернення втрачених межових знаків (3т.)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи:
Етап діла: Залишено без руху
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2021
Дата етапу: 08.06.2021

Судове провадження 4-с/307/5/21

Номер: 4-с/307/5/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Баранов О. І.
Результати справи: скаргу задоволено частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2021
Дата етапу: 16.07.2021

Потрібна автентифікація