Справа № 2-4660/2011р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року                                                                місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

           у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

           при секретарі Міщєнко Є.А.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Із позову вбачається, що згідно договору № ktxrRX07730032 від 05.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2776,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов’язання за договором, через що станом на 11.03.2011р. утворилась заборгованість в сумі 20777,69 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 2676,33 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 342,72 грн.,  заборгованості по комісії –2128,14 грн., а також пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору у сумі 14164,90 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової частини штрафу у розмірі 965,60 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 20777,69 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 207,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

          Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки,  або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

          Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

                    Судом встановлено, що 05.02.2008 року між позивачем та відповідачем по справі укладений кредитний договір № ktxrRX07730032, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу  в сумі 2776,53 грн. (а.с. 5-7).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту утворилась  заборгованість станом на 11.03.2011р. у розмірі 20777,69 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 2676,33 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 342,72 грн.,  заборгованості по комісії –2128,14 грн., а також пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору у сумі 14164,90 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової частини штрафу у розмірі 965,69 грн.   (а.с. 4)

          З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 207,78 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 553, 554, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом  –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту в розмірі 20777,69 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по судовому збору в сумі 207,78 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: