30.06.2011

                                                                          Справа № 2-3330/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

23 листопада 2011 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі          : головуючого –   судді Федосенко В.В.,

               при секретарі          - Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач ПАТ "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», в особі представника позивача: Литочкіна Ігоря Олександровича, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ВL6386 від 03.07.2008 року в розмірі 90512,76 грн., та судові витрати.

                    Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем укладено кредитний договір № ВL6386, згідно якого відповідачу надано кредит на поточні потреби в розмірі 48000,00 грн. терміном користування до 01.07.2011 року з процентною ставкою 35% річних. Для виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 банком було відкрито поточний рахунок №22038800000431 в гривні. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. На рахунок, який було відкрито для надання кредиту, позичальник частково перерахував заборгованість, а, починаючи з листопада 2008 року, перестав перераховувати грошові кошти, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 06.12.2010 року складає 90512,76 грн., з яких: 31962,26 грн. –прострочена заборгованість по кредиту, 45582,83 грн. –заборгованість по сумі кредиту, 24361,29 грн. –відсотки, 20568,64 грн. –підвищені відсотки. У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач  в судове засідання неодноразово не з’являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит на поточні потреби в розмірі 48000,00 грн.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов’язується відкрити Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах 48000,00 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у  Договорі.  Згідно п. 3.1. та п. 6.1 Договору Банк, керуючись чинним законодавством України, зокрема ст. 611 ЦК України, має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) таабо вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за користування кредитною лінією, змінивши при цьому термін повернення кредиту таабо термін погашення (в сторону зменшення) та плати за користування кредитною лінією (в сторону збільшення) в порядку, визначеному цим Договором, у разі порушення Позичальником умов цього Договору таабо настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан Позичальника таабо вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов’язання за цим Договором.

Пунктами 1.1., 1.3. (1.3.1.) Договору, - за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, визначеного цим Договором, встановлена процентна ставка в розмірі 35% річних (базова процентна ставка), а за користування кредитними коштами понад строк кредитування таабо термін погашення, встановлені цим Договором, процентна ставка встановлюється (п. 1.5.2.) в розмірі 70 % річних (підвищена процентна ставка). Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми боргу Позичальника.

Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. На рахунок, який було відкрито для надання кредиту, позичальник частково перерахував заборгованість, а, починаючи з жовтня 2008 року, перестав перераховувати грошові кошти, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 06.12.2010 року складає 90512,76 грн., з яких: 31962,26 грн. –прострочена заборгованість по кредиту, 45582,83 грн. –заборгованість по сумі кредиту, 24361,29 грн. –відсотки, 20568,64 грн. –підвищені відсотки. У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

          Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

          Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

          Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України та  керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 512 (дев'яносто тисяч п’ятсот дванадцять  гривень )76 копійок.          

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" сплачені позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 905 (дев’ятсот п'ять грн.) 13 копійок, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять грн.) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а  разі  якщо  рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії рішення

Суддя: