2-4357/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р.                     Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовнір Г. Б.

                при секретарі –Фурик Л.М.

               з участю представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дністер»про припинення членства та стягнення коштів,  суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, просить зобов’язати відповідача припинити її членство в КС «Дністер», стягнути з відповідача зроблені нею пайові внески в розмірі 33533,87 грн., інфляційні нарахування в розмірі 3621,66 грн. та 3% річних, що становить 1212,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, в кінцевому просить зобов’язати відповідача припинити членство ОСОБА_2 в КС «Дністер», стягнути з відповідача суму зроблених ОСОБА_2 пайових внесків в розмірі 33533,87 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 являючись членом Кредитної спілки «Дністер», зробила пайові внески у вказану кредитну спілку в розмірі 33533,87 грн. Починаючи з травня 2010р. КС «Дністер» перестала виплачувати їй відсотки за користування депозитними коштами, що підтверджується записами у членській книжці та довідкою про заборгованість від 02.03.2011р. Отже у підтвердження вимог покликається на копію книжки вкладника, копію заяви про вступ у Кредитну спілку та інші документи. Не зважаючи на неодноразові звернення, відповідач відмовляється повернути вказані кошти та виключити її з членів кредитної спілки. В зв’язку з наведеним просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, скерував до суду клопотання про часткове визнання позовних вимог ОСОБА_2, а саме в частині повернення додаткового пайового внеску в сумі 33533,87 грн. та просить розглядати дану справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши представленні по справі докази та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Членство позивача в КС «Дністер»та її пайові внески підтверджується наявною в матеріалах справи копією членської книжки (а.с. 8-9), крім того, в матеріалах справи наявна довідка Кредитної спілки (а.с.7), згідно якої сума неповернутих позивачу внесків становить 33533,87 грн.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про кредитні спілки»члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Статут КС «Дністер»в п. 6.9. передбачає, що член спілки може вийти з неї у будь-який час за власним бажанням.

Відповідно до  ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Отже, оцінивши в сукупності представлені по справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставним, визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не  порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим позовні вимоги слід задоволити.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягти в користь позивача та держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов’язати КС «Дністер»припинити членство ОСОБА_2 в КС «Дністер».

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»в користь ОСОБА_2 пайовий внесок в сумі 33533,87 грн.  ( тридцять три тисячі п’ятсот тридцять три гривні 87 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»судовий збір в користь держави в розмірі 335,33 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:                                                                Жовнір Г. Б.