П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ                    3-3132-2011 р.

          14 жовтня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області  Хаустова Т.А.  розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від УДАІ ГУМВС України  Донецької області,  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаївка Донецької області, громадянина України, студенту СТ Залізничного транспорту, який мешкає –АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

          02 вересня 2011 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ЯВА-350 д.р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Миру м. Миколаївка Донецької області, перед випередженням автомобіля марки «Опель Кадет» д.р.н. НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_2 не переконався в безпеці, не вжив заходів щодо зниження своєї швидкості або безпечного об’їзду його, в результаті чого  здійснив з ним зіткнення, що привело до  отримання його пасажиром ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, механічних пошкоджень транспортними засобами та матеріальної шкоди.

          Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою провину не визнав, пояснив при цьому, що він не знав, що водій зобов’язаний вибрати безпечну дистанцію від транспортного засобу, що рухається попереду його автомобіля.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами:

·          протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 238957 від 27 вересня 2011 року, з якого вбачається, що  02 вересня 2011 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ЯВА-350 д.р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Миру м. Миколаївка Донецької області, перед випередженням автомобіля марки «Опель Кадет»д.р.н. НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_2 не переконався в безпеці, не вжив заходів щодо зниження своєї швидкості або безпечного об’їзду його, в результаті чого  здійснив з ним зіткнення, що привело до  отримання його пасажиром ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, механічних пошкоджень транспортними засобами та матеріальної шкоди;

·          постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ЖРЗСП-11292 02.09.2011 року від 10.09.2011 року, відповідно до якої 02.09.2011 року, приблизно о 14-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки ЯВА-350 реєстрацій номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі з одностороннім рухом, що має по дві смуги для руху у кожному напрямку розділених газоном, вулиці Миру м. Миколаївка, перед випередженням автомобіля марки «Опель Кадет», що рухався у попутному напрямку попереду та почавшому змінювати напрямок свого руху вліво на вул. Радянську, під керуванням ОСОБА_2, не вжив заходів до своєчасного зниження швидкості свого руху або безпечному об’їзду та скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Однією з причин ДТП  є порушення водієм мотоцикла ЯВА 350 ОСОБА_1 вимог п. 14.2 б) та 12.3 ПДР України;

·          протоколом огляду ДТП від 02.09.2011 року, відповідно до якого місцем ДТП є   пересечення вулиць Миру та вул.. Радянської   м. Миколаївка Донецької області, схемою до протоколу огляду ДТП;

·          протоколами огляду транспортних засобів, відповідно до яких транспортні засоби мотоцикл ЯВА 350 д.р.н. НОМЕР_1 та «Опель Кадет»д.р.н. НОМЕР_2   зазнали механічні пошкодження

·          поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно вимог п.12.3.  ПДР України, що затверджені постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити,  він  повинен  негайно  вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

              Згідно вимог п.14.2. - Перед  початком  обгону  водій  повинен  переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі,  не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,  та  притягнути його до  адміністративної відповідальності   у вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                                                Хаустова Т.А.