Справа № 3-962/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

16.11.2011 року           Суддя Голованівського районного суду
                                                    Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали, які   надійшли від   державної інспекції  праці  у Кіровоградській області   про притягнення  до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки   України,  працюючої приватним підприємцем, мешканки АДРЕСА_1.

за ч. 1  ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                        В С Т А Н О В И В:

Державною територіальною інспекцією праці в Кіровоградській області була проведена перевірка дотримання окремих питань законодавства про працю, проведеною  за пропозицією Голованівської РДА 19.10.2011 року о 14 годині фізичної особи –підприємця ОСОБА_2,  яка здійснює підприємницьку діяльність у магазині «Світанок»розташованого за адресою: смт. Голованівськ вул. Пушкіна, 11 Кіровоградської області та встановлено:

Виконання обов’язків за посадами продавець вимагають від працівників відповідної освіти та кваліфікації. В той час всім працівникам в магазині встановлені посадові оклади на рівні мінімальної заробітної плати – 960 грн.,  що є порушенням вимог ст. 95, ст. 96 КЗпПУ, якими передбачено, що формування системи оплати праці використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників – залежно від їх кваліфікації;

Строки виплати заробітної плати в трудових договорах не обумовлені. Фактично відповідно до наданих відомостей по нарахуванню та виплаті зарплати за травень-серпень 2011 року виплата зарплати проводиться 1 раз до 7 числа наступного місяця, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпПУ зі змінами;

Станом на час перевірки заробітна плата працівникам магазину за вересень місяць 2011 року не нарахована, що є порушенням вимог ст. 94 КЗпПУ., тобто, в процесі перевірки виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю, що кваліфікується по ч.1 ст.41 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та   актом  перевірки.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1  ст. 41 КУпАП .

Керуючись ч.1  ст. 41 КУпАП , суддя

                                                       П О С Т А Н О В И В :  

                Накласти  на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі  510 ( п’ятсот десять ) грн.

Постанова може бути  оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти)  днів з дня винесення постанови.

Суддя  Ю. О. Гут