РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1840/11

24.10.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим   у складі:

Головуючого, судді        :     Родькіної Л.А.

при секретарі  :                      В.В.Уржумової

за участю представника позивача :  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб  такими, що втратили право користування жилим приміщенням,     

УСТАНОВИВ:                                                                                                          

        08.06.2011 року позивач  звернувся  до суду з зазначеним  позовом, згідно з яким  просить визнати відповідачів такими, що втратили право  на  житло -  
АДРЕСА_1 ( далі – жиле приміщення), мотивуючи свої вимоги тим,  що позивач  є наймачем зазначеного  жилого  приміщення. Відповідачі були зареєстровані у зазначеному приміщенні, але останні не проживають за зазначеною адресою.

        В ході розгляду справи позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 підтримала. Остання просила  визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими,  що втратили право користування жилим приміщенням.

       Позивач та відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, з проханням розглянути справу в його відсутності (л.с.35). Відповідачі надали до суду заяви про визнання позову, просили розглянути справу у їх відсутності.

       Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути  справу   у відсутності сторін, на підставі наявних у справі  даних та доказів,  з урахуванням того, що нема необхідності заслуховувати їх особисті пояснення.

       Суд, заслухавши  пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали справи,  вважає  вимоги   позивача   обґрунтованими  та законними,  і які  підлягають задоволенню .

     Суд встановив, що  позивачу виданий ордер № 471 від 10.09.1987 року на право зайняття АДРЕСА_1. (л.с.7).

      Відповідно до довідки АДС ВГІРФО Сімферопольського району, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1  (л.с.15). Місце проживання (перебування) ОСОБА_4 на території АР Крим не зареєстровано.

        Місцем проживання фізичної особи є  житловий будинок , квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому,  у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно,  переважно або тимчасово
( ст.29 ч.1 ЦК України ).

       Відповідно до ст.3  Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»  місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

       Як вбачається з довідки (л.с.8) відповідачка ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5. Відповідно до наданих телеграм і заяв (л.с.32-34) відповідачі мешкають у Російській Федерації.

       З урахуванням викладеного суд вважає доказаними вимоги позивача щодо не проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 більше, ніж шість місяців без поважних причин і вважає необхідним  визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою -  АДРЕСА_1.

      Позивач не просив стягнути судові витрати.

       Керуючись ст. ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 15,16, 29 ЦК України,  ст.ст.71,72 ЖК України ,  ст. ст. 10,11, 60, 74, 79, 88,  169, 208 - 209, 212 - 215, ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги  ОСОБА_2 задовольнити повністю.

      Визнати  ОСОБА_3, 1956 року народження, та ОСОБА_4, 1980 року народження, такими, що втратили право користування АДРЕСА_1.

       Рішення може бути оскаржено протягом десяти  днів з дня  отримання  його копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через  Сімферопольський  районний  суд  Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

    Суддя