РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-о-317/11

17.11.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський   районний суд  Автономної Республіки Крим   в складі:

Головуючого, судді:                  Л.А.Родькіної

при секретарі :                            В.В. Уржумової

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  заявою     ОСОБА_2, заінтересована  особа : Управління Пенсійного  фонду України в Сімферопольському районі АР Крим    про встановлення факту   належності  документів,

УСТАНОВИВ:                                                                                                          

        Заявник  звернувся  до суду з  заявою   про встановлення  факту    належності  йому   диплому № НОМЕР_1, який виданий  31.07.1976 року на ім’я  ОСОБА_2 ,  мотивуючи  свої вимоги тим, що   у дипломі була допущена помилка, а саме :  прізвище заявниці  зазначено як  «ОСОБА_2», у той час як її дошлюбне прізвище  «ОСОБА_2».  Встановлення факту  належності  документу заявнику   необхідно для  призначення і отримання пенсії.

        У судове засідання 17.11.2011 року   заявник  ,  заінтересована особа  не з’явилися,  сповіщені  належним чином про час і місце судового розгляду (л.с.13-14),  представник заінтересованої особи  надав  до суду заяву про відсутність заперечення проти задоволення заяви, з проханням  розглянути справу у  відсутності УПФУ (л.с. 15-16), заявник  надав заяву про  підтримання вимог , з проханням розглянути справу у його відсутності (л.с.17).   

        Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності  заявника, представника  заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення.

        Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає  вимоги  заявника  обґрунтованими  та законними,  і які  підлягають     задоволенню.

        Судом  встановлено, що 31.07.1976 року   на ім’я  ОСОБА_2 виданий диплом за реєстраційним № 500 (л.с.6).

        Судом також встановлено, що  відповідно  до  відповідно до свідоцтва про зародження заявниці серії НОМЕР_2, свідоцтва про реєстрацію шлюбу  серії НОМЕР_3  прізвище останньої «ОСОБА_2» (л.с.7).

       22.09.1977 року заявниця уклала шлюб, у зв’язку з чим її прізвище змінено на   «ОСОБА_2» (л.с.7).

        З урахуванням  викладеного  суд вважає доказаним   вимоги  заявника     в частині  належності   йому  диплому № НОМЕР_1, який виданий  31.07.1976 року на ім’я  ОСОБА_2  ,  та вважає необхідним  визнати факт  належності зазначеного документу    -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  відповідно  до ст.ст. 234-235 ЦПК України.

       Керуючись ст.  124 Конституції України,   ст.ст. 15, 28 ЦК України,    ст. ст. 57, 64, 79,  169,   208-209, 212, 214, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

      Заяву   ОСОБА_2 задовольнити   повністю.

      Встановити факт  належності диплому № НОМЕР_1, який виданий  31.07.1976 року на ім’я  ОСОБА_2     -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294 ЦПК України.

    Суддя