Судове рішення #18976441

           Справа № 2-2578/2011  

                                       Номер статистичного звіту –26  

                                                          Код суду 0707  

Р І Ш Е Н  Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 р.

                                                  

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді                                                         Фазикош О.В.,

при секретарі                                                                    Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача                                    Гриниха Т.Ю.,

відповідача                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсон Є.В до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в  :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22931,87 грн.,  судових витрат 229,32 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.05.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

У судовому засіданні представник позивача Гриниха Т.Ю. подала заяву про зменшення позовних вимог, мотивуючи тим що відповідач частково погасив заборгованість, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість в сумі 10573,57 грн.  та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому  засіданні зменшені позовні  вимоги визнав частково, пояснив що на даний час сплатив частково суму заборгованості, та на день розгляду справи сума заборгованості становить 1118, 01 доларів США, але не має можливості сплатити всю суму боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до умов укладеного договору про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку №б/н від 17.05.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 , відповідач отримав кредит розмірі 2000,00 доларів США. зі сплатою 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с.7,8-9).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2,  станом на 07.11.2011 року заборгованість відповідача складає 1 325,01 доларів США , з яких 1128,01 доларів США –заборгованість за кредитом; 62,81 –штраф (фіксована частина); 134,19 доларів США –штраф (процентна складова) . Всього сума боргу складає  10 573,57 грн. (а.с.31-36  )

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк»за № 112168 від 07.11.2011 року сума залишку у валюті рахунку за ОСОБА_2 складає 1118,01 доларів США - заборгованість за кредитом (а.с. 37, 38).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.        

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування згідно з умовами договору від 17.05.2007 року виконав частково, тому зменшені позовні вимоги позивача підлягають до  часткового задоволення, з урахуванням зменшення заборгованості станом на день розгляду справи в суді, тобто сума заборгованості за кредитом становить 1118,01 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та привал надання банківських послуг: 500 гривень –фіксована частина, та 134,19 доларів США процентна складова, загальна сума заборгованості становить 1252,20 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на день розгляду справи становить 9992,55 гривень та 500 гривень фіксованого штрафу.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені  позивачем судові витрати в сумі 105 грн.  судового збору  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1  на  користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50,  р/р.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570,  заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.05.2007 року у розмірі 10 492 (десять  тисяч чотириста дев’яносто дві)  гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на  користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р.№64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 , судовий збір - 105 (сто п’ять) грн.. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.



Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                      Фазикош О.В.






  • Номер: 22-ц/790/3643/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: відкрито провадження у справі; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер: 22-ц/790/3642/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер: 22-ц/790/3925/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер: 22-ц/790/3922/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 13.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/3924/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер: 22-ц/790/4706/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичіхіна Миколи Миколайовича про визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер: 22-ц/790/4705/16
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: 2/641/18/2020
  • Опис: Визнання права власності наквартру в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 15.10.2020
  • Номер: 22-ц/790/6308/17
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича, треті особи – Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Бичихін Павло Миколайович, Бичихін Олексій Миколайовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 22-ц/790/6369/17
  • Опис: за позовом Вацек Інни Миколаївни до Бичихіна Миколи Миколайовича, треті особи – Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Бичихін Павло Миколайович, Бичихін Олексій Миколайовича про визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/522/310/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 29.03.2018
  • Номер: 6/522/255/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 21.01.2019
  • Номер: 6/205/92/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 29.04.2020
  • Номер: 4-с/522/98/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/522/435/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2020
  • Дата етапу: 15.05.2020
  • Номер: 6/522/679/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 6/522/711/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2020
  • Дата етапу: 17.08.2020
  • Номер: 22-ц/813/8351/20
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» , заява про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Макаренко С.А., Макаренко С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер: 22-з/813/302/20
  • Опис: заява представника Макаренко С.А. - Главацького Ю.А. про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28.09.2020р. у справі за заявою ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Макаренко С.А., Макаренко С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором (22-ц/813/8351/20)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
  • Номер: 6/646/197/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 2/641/20/2023
  • Опис: Визнання права власності наквартру в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 08.03.2023
  • Номер: 2/641/20/2023
  • Опис: Визнання права власності наквартру в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 2/641/20/2023
  • Опис: Визнання права власності наквартру в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 2/641/20/2023
  • Опис: Визнання права власності наквартру в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 2/641/20/2023
  • Опис: Визнання права власності наквартру в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 2/641/20/2023
  • Опис: Визнання права власності наквартру в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 31.10.2023
  • Номер: 2/641/416/2024
  • Опис: Визнання права власності наквартру в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 2/641/44/2025
  • Опис: Визнання права власності наквартру в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2578/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 02.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація