2-1771/11    

З А О Ч  Н  Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 16.11.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

Закарпатської області

                       в складі: головуючого-судді            Орос Я. В.

                                      при секретарі           Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 травня 1994 року вона зареєстрували шлюб з ОСОБА_2, який був укладений у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району за актовим записом № 28.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

В позовній заяві позивачка просила не надавати їй з відповідачем строк на примирення, поскільки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам сім’ї.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.       

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно. Про час і місце розгляду справи його було повідомлено, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 1994 року сторони зареєстрували шлюб, який був укладений у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району за актовим записом № 28.

Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

Суд вважає, шлюб сторін не виконує свого призначення, що виключає можливість примирення.

З’ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Майнового спору не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України,  суд –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 травня 1994 року у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району за актовим записом № 28 – розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.

18.11.2011