Судове рішення #18973514

17.10.2011

№ 3-1784/11

Постанова

Іменем України

   17 жовтня 2011 року                          

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області    Алтунін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 працюючої директором ДП «Братське-1»,


за ч. 1 ст. 1551  КУпАП,-

встановив:

20 червня 2011 року директор ОСОБА_1 при здійсненні розрахункових операцій в магазині ДП «Братське-1», розташованому по вул.Запорізьке шосе, №5 в с.Братське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення ст.3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, допустила: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі поточного звіту РРО у сумі 255,80 грн.; проведення розрахункових операцій без застосування РРО без видачі розрахункового документа у сумі 28,25 грн., тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.      

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

 Керуючись ст. ст.1551  ч.1,247 п.7,277-280 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

 

Суддя                                                  О.В. Алтунін          

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1784/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Алтунін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: АП-1784
  • Опис: Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1784/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Алтунін О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація