Справа № 2-  2802 /2011

          З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

14 жовтня  2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:                                      

головуючого - судді Горощука О.В.

                                                                       при секретарі        - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Слов’янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"  Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1  про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

  ВСТАНОВИВ:

Краматорські електричні мережі ПАТ "Донецькенерго" звернулися до суду з цим позовом до відповідача посилаючись на те, що на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачу надавалися послуги з енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

27.02.2010 року при здійсненні Слов’янською дільницею енергонагляду перевірки на предмет додержання відповідачем Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення,  а саме: пошкодження приладу обліку, пошкоджена пломба держповірника. Факт порушення правил користування електроенергією підтверджується актом від 27.02.2010 року № 108605. Розмір недоврахованої електроенергії складає 483 грн. 07  коп. Просили стягнути з ОСОБА_1 дану суму та стягнути з неї судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення.

              Представник позивача Літвінов В.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

                Відповідач  ОСОБА_1 про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила. Суд, зі згоди позивача постановлює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню за слідуючих підстав.

             Відповідно до акту № 108605 складеного контролерами Краматорської РЕС у присутності ОСОБА_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого виявлено пошкодження приладу обліку, пошкодження приладу обліку, пошкоджена пломба держповірника.  

          Даний акт ОСОБА_1 не оскаржувала, зі скаргою на дії посадових осіб ПАТ "Донецькобленерго" не зверталась.

           На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму недоврахованої електроенергії у загальному розмірі 483 грн.07  коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 30 грн.

                  Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,  суд

                                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"  Краматорські електричні мережі –задовольнити.

                Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601 Донецька область м.Горлівка вул.Леніна,11), р/р 260333021295 у ОПЕРВ філії –Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»м. Слов»янськ, МФО 335106 код 00131127, вартість недоврахованої електроенергії у сумі  483  грн. 07 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. на п/р № 26001045365300 в АКИБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127.  

          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.  

Згідно ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя  Слов’янського

міськрайонного  суду                                                   О.В.Горощук