Справа № 2-5029/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Сіньчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          ВАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

           Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 6М/2008/840-МКЛ/739, за яким останній наданий кредит в розмірі 16900 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 17.01.2011 р.

           В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 6М/2008/840-МКЛ/739 від 21.01.2008 р. з ОСОБА_2 відповідно до умов якого останній поручався перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього.

21.01.2008 р. позивач згідно заяви на видачу готівки № 261, 21.03.2008 року згідно меморіального ордеру №807 видав відповідачу через касу суму в гривнях еквівалентну 16900 доларам  США.

          Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувалася повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

         Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не  виконав, а тому станом на 01.03.2011 р. заборгованість останнього перед ВАТ КБ "Надра" становить 20870,30 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 13569,79 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом –5034,83 доларів США, пеня за порушення строку сплати кредиту -  1344,42 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору –921,26 доларів США. В національній валюті сума боргу становить 165516,09 грн.

         На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 165516,09 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Мельник В.М. не з’явилася по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.  

         Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать письмові розписки про отримання судових повісток.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

         Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

         Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

         21.01.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 6М/2008/840-МКЛ/739, за яким останній наданий кредит в розмірі 16900 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 17.01.2011 р. (а.с. 5).

          Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

21.01.2008 р. позивач згідно заяви на видачу готівки № 261, 21.03.2008 року згідно меморіального ордеру  №807 видав відповідачу через касу суму в гривнях еквівалентну 16900 доларам  США. (а.с. 9, 12).

          Відповідно до п. 1.1., 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику строком до 17.01.2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку      17 % річних (а.с. 5).

          Відповідно до умов п. 5.1.2. кредитного договору відповідач зобов"язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с. 5).

         Згідно п. 8.1. кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (а.с. 5 зворот).

         Відповідно до п. 8.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредити та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (а.с. 5 зворот).

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання.

           В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 6М/2008/840-МКЛ/739 від 21.01.2008 р. з ОСОБА_2 відповідно до умов якого останній поручався перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього (а.с. 7).

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Станом на 01.03.2011 р. заборгованість останнього перед ВАТ КБ "Надра" становить 165516,09 грн., з яких заборгованість за кредитом – 107617,93 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –39929,73 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту -  10662,19 грн., штраф за порушення умов кредиту –7306,24 грн. (а.с. 22-23).

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу письмова вимоги про повернення боргу (а.с. 18-21).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно  в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 20870,30 доларів США, що за офіційним курсом валют становить 165516 грн. 09 коп. та судові витрати в розмірі 1775 грн. 16 коп.

          Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість в розмірі 165516 (сто шістдесят п’ять тисяч п’ятсот шістнадцять) грн. 09 коп. згідно кредитного договору  № 6М/2008/840-МКЛ/739 від 21.01.2008 року.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1655 (одна тисяча шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 16 коп. по 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 58 коп. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                         А.М. Пахолюк