Справа № 2-176/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року                                                  Демидівський районнний суд

                                                                     Рівненської області

В складі:

головуючого судді  Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю позивачки ОСОБА_1     

відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

         В С Т А Н О В И В:

          У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 січня 2010 року у Княгининській сільській раді  Демидівського району Рівненської області за актовим записом №1. Витрати, пов’язані з оформленням розлучення в органах РАЦС, просить покласти на відповідача.

          В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, вони більше року проживають роздільно. Подальше збереження шлюбу вважає недоцільним, оскільки це буде суперечити їх інтересам.

          Під час попереднього судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Просить розірвати шлюб, оскільки вони з відповідачем  уже близько  року  разом не проживають, намірів відновити сімейні стосунки не мають. Дитина проживає з нею. В наданні судом строку для примирення потреби не бачить. Спір щодо виховання та утримання дитини між ними відсутній. На думку позивачки, їх шлюб на даний час існує лише юридично, тому його необхідно розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що з позивачкою вони дійсно разом не проживають уже майже  рік.  

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Наслідки визнання відповідачем позову сторонам роз’яснено.

          Тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Подружжя значний період часу проживає окремо, будь-яких спроб для примирення та відновлення шлюбних відносин за цей час не робило. Подружні стосунки фактично  припинено, тому, на думку суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам.  

          Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись  статтями 10, 130, ч.4 ст.174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

                                             В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

                     Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 січня 2010 року у Княгининській сільській раді за актовим записом №1 – розірвати.

                Після розірвання шлюбу відновити дівоче прізвище позивачки – ОСОБА_1

Витрати, пов’язані з оформленням розлучення в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян  в сумі 17 (сімнадцять) гривень  покласти  на  відповідача ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Лободзінський А.С.