Справа № 3-3135-2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          14 жовтня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янська Донецької області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 130 ч. 1 КпроАП України,              

В С Т А Н О В И В:

          02.10.2011 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Урицького м. Слов’янська керував Мото », без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння - різкий запах алкоголю з  порожнини роту, нестійка хода, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку  відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5  ПДР України.  

ОСОБА_1  до суду не з’явився, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

                Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпроАП України  повністю доказана матеріалами справи, а саме:  протоколом серія  АН1 № 589895 від 02.10.2011 року, з якого слідує, що 02.10.2011 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Урицького м. Слов’янська керував Мото », без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння - різкий запах алкоголю з  порожнини роту, нестійка хода, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку  відмовився у присутності двох свідків; поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у вказані у  протоколі час та місці відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння.

Пункт 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №  14 від 23 грудня 2005 року передбачає, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння…Якщо водій ухилився від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

           Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпроАП України  повністю доказана, права правопорушника  ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 283, 284 КпроАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КпроАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн. 00 коп. (Дві  тисячи п’ятсот п’ятдесят грн.. 00 копійок).

Постанова   може  бути  оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський  міськрайонний  суд   протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                                                Хаустова Т.А