Справа №1-127/11/0314
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Сіліча І.І.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю прокурора - Горбача В.М.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Васильків Київської області, жительки АДРЕСА_1 Рожищенського району Волинської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, інваліда 2- групи, не судимої, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 червня 2011 року біля 11 години, перебуваючи в приміщенні коридору лікаря-інфекціоніста Рожищенської ЦРЛ в м.Рожище, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала жіночу сумку, вартістю 180 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг –X 160»імей НОМЕР_1, вартістю 400 грн., гаманець вартістю 41 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 946 грн., паспорт громадянина України, кредитна картка «ПриватБанк»на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 7 грн., крем для рук та нігтів компанії ВІТЕКС «Ласковые ручки», вартістю 3,50 грн., три механічні ручки за ціною 2 грн., за одну ручку, загальною вартістю 6 грн., три заряди до механічних ручок за ціною 1 грн., за один заряд, загальною вартістю 3 грн., одна гігієнічна помада, вартістю 14 грн., одна звичайна помада, за ціною 7 грн., лезо для бриття «CHROME PLATINUM», вартістю 2,50 грн., тіні для повік, вартістю 24,60 грн., пінцет за ціною 6,75 грн., яку привласнила, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1634,35 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття справи згідно ст.1 п.г Закону України «Про амністію».
Заслухавши підсудну, думку прокурора, потерпілої про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи згідно ст.1 п.г Закону України «Про амністію», дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст.1 п.г Закону України «Про амністію».
Згідно ст.1 п.г Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, особи, які на день набрання чинності цим законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, є інвалідом другої групи, тому вона підпадає під дію ст.1 п.г Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.
Згідно ст.6 ч.1 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
На основі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст.1 п.г Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.
Речові докази по справі: жіночу сімку, чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг –X 160», червоного кольору, типу жабка, імей НОМЕР_1; гаманець, коричневого кольору; паспорт гр. України на ім’я ОСОБА_2, серія НОМЕР_3; кредитну картку «ПриватБанк»; сім карта з №НОМЕР_2; крем для рук та нігтів, компанії «ВІТЕКС»; три механічні ручки; три заряди до механічних ручок; дві губні помади; лезо для бриття «CHROME PLATINUM»; тіні для повік; пінцет, які передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити власнику ОСОБА_2 (а.с.29, 41, 55, 63).
На підставі ст.1 п.г Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, керуючись ст.ст. 6 ч.1 п.4, 282 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.г Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України закрити на підставі ст.6 ч.1 п.4 КПК України.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі: жіночу сімку, чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг –X 160», червоного кольору, типу жабка, імей НОМЕР_1; гаманець, коричневого кольору; паспорт гр. України на ім’я ОСОБА_2, серія НОМЕР_3; кредитну картку «ПриватБанк»; сім карта з №НОМЕР_2; крем для рук та нігтів, компанії «ВІТЕКС»; три механічні ручки; три заряди до механічних ручок; дві губні помади; лезо для бриття «CHROME PLATINUM»; тіні для повік; пінцет залишити власнику ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня винесення.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч