Справа № 2-а-1311/11

від 01.06.2011р.                                          

                                                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.06.2011 року                                                                                              смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.  М.,

при секретарі  Островерхій Т.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта взводу ДПС №5 ВДАІ УМВС України у Волинській області Бачека Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до сержанта взводу ДПС №5 ВДАІ УМВС України у Волинській області Бачека Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення АС1 №009643 №059216 від 30 травня 2011 року сержанта взводу ДПС №5 ВДАІ УМВС України у Волинській області Бачека І.О.  його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає, що дана постанова є передчасною та необґрунтованою, оскільки винесена з порушенням вимог КУпАП. Просить суд скасувати зазначену постанову.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у ньому.

     Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.   

          Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача по наявних матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що 30 травня 2011 року сержантом міліції  взводу ДПС №5 Бачеком І.О.  був складений протокол про адміністративне правопорушення АС1 №150937 відносно позивача ОСОБА_1 за порушення п.14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність  ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.4).

На підставі постанови АС1 №009643 від 30 травня  2011 року , позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 5).

Як зазначив позивач, 30 травня  2011 року він був зупинений працівником взводу №5 Бачеком І.О. ніби-то за порушення правил обгону. Хоча в поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення  позивачем було дане пояснення про те, що обгін він закінчив на відстані 50-60 м від пішоходного переходу.На вимогу ОСОБА_1 зробити відповідні заміри працівник  ДПС  відмовився

Відповідач в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що позивачем порушено вимоги знаку  53.5.1. та 53.5.2 та п. 14.6 ПДР «Обгін».

Будь-яких інших доказів чи заперечень, що спростували б вищенаведене  позивача, відповідач не подав суду, хоча і мав таку можливість, оскільки повідомлення про  явку  в судове засідання відповідач отримав своєчасно     

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є протиправною, а тому її слід скасувати.

           Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 256, 268, 280, 283 КУпАП суд,  -

                                             П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АС1 №009643 від 30 травня  2011 року сержанта взводу ДПС №5 ВДАІ УМВС України у Волинській області Бачека Ігоря Олександровича  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять  п’ять) грн.

           Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. М. Присяжнюк