Справа №  2 –2720/11

                                                              У Х В А Л А

24  листопада  2011  року                            Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                                 Жадана  О.П.

                 при секретарі                                                        Погорєловій С.О.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2 про  поділ спадщини  -    

В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід –ОСОБА_3. Після  його смерті  залишилося спадкове  майно: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який належав йому на підставі свідоцтва про право  власності  на будівлю  від 21 жовтня 1952 року. Спадкоємцем   за заповітом , складеному ОСОБА_3  12 липня 1984 року , є  він, його онук -   ОСОБА_1 Він здійснив  своє право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 і  прийняв  її, що підтверджується випискою з  будинкової книги. Відповідач  є його  матір’ю,  яка  є дочкою померлого ОСОБА_4 . На час смерті батька вона була непрацездатною за віком - їй було 62 роки  і вона , згідно ст..1241  ЦК України, мала  право на обов’язкову  частку у спадщині. Однак, вона   не приймала спадщини після смерті  батька   і не  здійснила  свого права на спадщину. Просить визнати за ним право власності житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1,  з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, зареєстрований в комунальному підприємстві «Ровеньківське бюро технічної інвентаризації»за  ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право  власності  на будівлю  від  21 жовтня 1952 року

        В судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової  угоди з даного  питання.

        Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

            1. Визнати за ОСОБА_1  право власності житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1,  з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, зареєстрований в комунальному підприємстві «Ровеньківське бюро технічної інвентаризації»за  ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право  власності  на будівлю  від  21 жовтня 1952  року.

           2.  Сторони  не заявили один одному претензій матеріального характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

            3. Сторонам  роз'яснено,  що  у  разі  закриття   провадження  у  справі повторне  звернення   до  суду  з  приводу   спору  між  тими  самими сторонами,  про  той  самий  предмет  і  з  тих  самих  підстав  не  допускається.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

Керуючись ст. 205  п.4  ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

            Мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем  ОСОБА_2   затвердити на наступних умовах:

            1. Визнати за ОСОБА_1  право власності житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1,  з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, зареєстрований в комунальному підприємстві «Ровеньківське бюро технічної інвентаризації»за  ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право  власності  на будівлю  від  21 жовтня 1952  року.

           2.  Сторони  не заявили один одному претензій матеріального характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

           3. Сторонам  роз'яснено,  що  у  разі  закриття   провадження  у  справі повторне  звернення   до  суду  з  приводу   спору  між  тими  самими сторонами,  про  той  самий  предмет  і  з  тих  самих  підстав  не  допускається.

           Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 закрити.

           Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  подається  до  апеляційного суд   Луганської  протягом  п’яти  днів  з дня її проголошення

Суддя                                                                                                                О.П. Жадан