Судове рішення #18970719

21.07.2011

                                                                                Справа № 3-622/11р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Маклакове, Краснодарського краю, громадянки України, заміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.08. 2011р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 12, по вул. 395ї Шахтарської дивізії, у м. Луганську,  здійснювала торгівлю у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю у невстановленому місці при обставинах вказаних у протоколі, вину визнала, у скоєному розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення № 008961 від 16.05.2011р. (а.с.2-3);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

-          поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії кваліфіковані правильно за  ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучений товар та ваги, які згідно розписки вилучені робітниками міліції та передані  на зберігання ОСОБА_1 (а.с. 10), слід залишити останній за належністю.

Керуючись ст. ст. 160, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 34 гривень штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучений товар та ваги, які згідно розписки вилучені робітниками міліції та передані  на зберігання ОСОБА_1 залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня її винесення.



          Суддя Кам’янобрідського

          районного суду м. Луганська                                                               Г. О. Шабрацький


  • Номер:
  • Опис: Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження припинити порушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-622/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 3/43/11
  • Опис: 27.05.2011 керував автомобілем не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого здійснив зіткнення з т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-622/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація