№2-606/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.08.2007р.      Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Довбань СМ. ,  з участю сторін : позивачкиОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в залі суду в

м. Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якому зазначає,  що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 16.05.2005р.,  від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3,  2006 року народження.

В даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені,  з жовтня 2006р. вони проживають окремо,  спільне господарство не ведеться. За час подружнього життя між ними постійно виникали конфліктні ситуації з приводу різного відношення до вирішення питань спільного життя,  в зв'язку з чим їх стосунки стали холодними і не сумісними для подружнього життя.

Основною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями. В стані сп'яніння він неодноразово застосовував до неї та до її матері фізичне насилля,  свою поведінку змінювати не бажає. Він ніде офіційно не працює,  забезпечувати сім'ю не бажає,  тому подальше перебування їх у шлюбі не відповідає її інтересам та інтересам дитини.

Вони спільно з відповідачем вирішили,  що після розірвання шлюбу дитина буде продовжувати проживати з нею. Для вирішення питання про утримання дитина вона звернулась до суду з окремим позовом про стягнення з нього аліментів. В даний час майновий спір між ними відсутній,  а в разі його виникнення,  вони будуть вирішувати його окремо. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала,  просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив,  що він позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує чиї-небудь права та інтереси,  тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Як зазначила позивачка,  вони прожили разом з відповідачем дуже короткий час і з жовтня 2006р. проживають окремо. Причиною припинення їх спільного проживання стало вживання відповідачем спиртних напоїв,  після чого мали місце випадки,  коли він докладав до неї та до її матері фізичну силу.

Відповідач свою поведінку міняти не бажає,  ніяких заходів для примирення та збереження сім'ї не докладає,  не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи,  що сторони не знаходять взаєморозуміння при вирішенні життєвих питань,  втратили один до одного почуття поваги та любові,  тривалий час не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства,  висловили взаємне бажання про розірвання шлюбу,  вважаючи неможливим збереження сім'ї,  суд приходить до висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання відповідачем позову та винесення рішення про задоволення позову.

У відповідності до  ст. 84 ЦПК України,  приймаючи до уваги матеріальний стан позивачки,  суд вважає доцільним стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по оплаті правової допомоги адвоката,  які підтверджені документально.

Керуючись  ст.  ст. 212-215, 84, 88 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст. 104ч.2,  105ч.3,  110 ч.1,  112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити,  прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  який зареєстровано 16.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис НОМЕР_1  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17.00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті нею правової допомоги адвоката у розмірі 50.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.