Справа №1-64/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судці                                  ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі                                           МАТВІЄНКО Н.В.

з участю прокурора                                ГОРЗОВА А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Згурівка     справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  працездатного,  непрацюючого,  із вищою освітою,  одруженого,  який має на утриманні одну малолітню дитину,  військовозобов'язаного,  раніше не судимого,

за ч.2  ст.  188 КК України, -

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця села Пермаський починок Нікольського району Вологодської області,  росіянина,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_2,  працездатного,  непрацюючого,  із повною загальною середньою освітою,  неодруженого,  військовозобов'язаного,  раніше не судимого,

за ч.2  ст. 188 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах,  доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_2 13 травня 2007 року близько 22 години по вулиці Заводській в смт. Згурівка Київської області,  діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 ,  маючи прямий умисел на таємне викрадення шляхом демонтажу обладнання лінії електричних мереж,  з метою його реалізації та отримання коштів для задоволення власних потреб,  за допомогою спеціальних лазів та пасатижів вчинили демонтаж електропроводу марки AC-S0 загальною довжиною 330 погонних метрів,  вартістю 1 погонного метра 3 грн. 84 коп.,  між опорами ЛЕП № 146-148 відгалуження № 8 лінії,  що надає живлення ЗТП № 25 ТОВ "Краєвид",  таємно викрали вказаний електропровід,  завдавши даному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 1267 грн 20 коп.

В судовому засіданні підсудні свою вину у вчиненому визнали повністю і відмовилися давати показання,  зазначивши,  що фактичні обставини справи ними не оспорюються,  в обвинувальному висновку все зазначено вірно,  в скоєному щиро розкаюються,  просять суворо їх не карати.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи,  враховуючи думку учасників судового розгляду,  та в зв'язку з тим,  що підсудні визнають вину повністю,  та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються,  проти цього не заперечують учасники судового розгляду,  підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх. позицій.

Учасникам судового розгляду роз'яснено,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копій паспортів підтверджено особи обох підсудних (а.с. 55а,  87).

Згідно довідок Згурівської ЦРЛ обидва підсудні на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають (а.с. 62, 92).

Згідно вимоги на судимість обидва підсудні раніше не судимі (а.с. бЗа,  94).

Згідно довідок Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудні протягом року притягувалися,  до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_3 - тричі,  ОСОБА_4 - один раз (а.с. 63,  93).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази,  суд приходить до висновку,  що дії підсудних вірно кваліфіковані за ч.2  ст. 188 КК України,  так як вони своїми умисними діями вчинили викрадення шляхом демонтажу обладнання електричних мереж,  вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обом підсудним,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  який є тяжким злочином,  особу обох підсудних,  які не займаються суспільно корисною працею,  по місцю проживання обоє характеризуються позитивно (а.с. 58,  88а),  завдані збитки товариству відшкодували повністю шляхом внесення коштів на рахунок підприємства,  обставини,  які пом'якшують покарання обох підсудних ті,  що вони щиро розкаюються у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину,  мають на утриманні по одній малолітній дитині,  обидва мають молодий вік,  обставин,  які обтяжують покарання,  суд не вбачає,  і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для їхнього виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі,  оскільки вбачається,  що підсудні,  залишаючись на волі,  не становлять небезпеку для суспільства,  суд вважає,  що їхнєс виправлення можливе без ізоляції від суспільства,  тому на підставі  ст. 75 КК України необхідно звільнити підсудних від відбування призначеного покарання з випробуванням,  якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки,  передбачені  ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачення в незаконному збагаченні підсудним не пред'являлось.

Речові докази - автомобіль "Славута",  державний номерний знак НОМЕР_1,  що перебуває на зберіганні у ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1,  повернути йому як законному володільцю,  лази та пасатижи,  що перебувають на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області,  конфіскувати як знаряддя злочину,  частину електродроту,  що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області,  знищити,  як непридатний до використання.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 188 КК України,  і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,  якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2-4 ч.1  ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання;

·        періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 188 КК України,  і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням,  якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2-4 ч.1  ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання;

·        періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (код ЕДРПОУ 25574713,  рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській області,  МФО 821018. Призначення платежу: реєстраційний рахунок 06010210010111/1 ГУ МВС України в Київській області за послуги НДЕКЦ,  в тому числі ПДВ) вартість проведеної експертизи в розмірі 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп.

Речові докази - автомобіль "Славута",  державний номерний знак НОМЕР_1,  що перебуває на зберіганні у ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1,  повернути йому як законному володільцю,  лази та пасатижи,  що перебувають на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області,  конфіскувати як знаряддя злочину,  частину електродроту,  що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області,  знищити,  як непридатний до використання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення вироку.